От securities
К Cyclone
Дата 08.02.2006 11:12:41
Рубрики Современность;

Re: Что значит...

>А ТУ-142?

Там какие-то траблемы с модернизацей были, по-моему. То есть сами по себе самолеты, конечно, очень и очень для таких целей подходят (время нахождения в воздухе, нагрузка и как следствие кол-во возимой аппаратуры вооружение - ого-го), но с оборудованием для них полный кирдык вроде. Нового комплекса для установки вроде нет, а так как по Илам хоть какой-то задел (и весьма неплохой) есть, то проще довести до ума модернизацию ИЛов, чем почти с нуля разрабатывать апрейт для ТУшек.
Плюс ТУ, если склероз не мучает, является носителем ЯО и попадает под этот критерий по какому-то там договору (благо, в свое время подписывали их лЁхко). По этой причине Украина в свое время с радостью перед камерами ТУ-142 и порезала (отказались же от ЯО), а теперь строит "самый современный в мире противолодочный корабль на подводных крыльях". Так что ТУшка еще по этой причине может вызывать к себе повышенное внимание всякиъх наблюдателей, инспекторов и т.д., что не есть гуд (припрется комиссия во главе с сенатором проверять, не юзается ли там ЯО - кому оно надо?).
От one~man
К securities (08.02.2006 11:12:41)
Дата 08.02.2006 15:05:51

Re: Что значит...

> Нового комплекса для установки вроде нет,

Формально,вроде бы есть нечто под названием "Морской змей" от "Ленинца". Это я к тому, что в полной мере он "влазит" только на Ту-142. Но в какой степени готовности комплекс, и т.д. - я не в курсе.
От V3AY3
К one~man (08.02.2006 15:05:51)
Дата 08.02.2006 16:35:02

Re: Что значит...

>> Нового комплекса для установки вроде нет,
>
>Формально,вроде бы есть нечто под названием "Морской змей" от "Ленинца". Это я к тому, что в полной мере он "влазит" только на Ту-142. Но в какой степени готовности комплекс, и т.д. - я не в курсе.

Здр!
А 142 ли ето машина??
не 95?
Насколько я помню ето моноплан с 4 ТВД с ПДВ :)
с ув v3ay3
От kregl
К V3AY3 (08.02.2006 16:35:02)
Дата 08.02.2006 16:55:19

Re: Что значит...

Здр!

>А 142 ли ето машина??
>не 95?
>Насколько я помню ето моноплан с 4 ТВД с ПДВ :)
------------------
142=95ПЛО

С уважением, kregl
От V3AY3
К kregl (08.02.2006 16:55:19)
Дата 08.02.2006 17:11:06

Re: Что значит...

>Здр!

>>А 142 ли ето машина??
>>не 95?
>>Насколько я помню ето моноплан с 4 ТВД с ПДВ :)
>------------------
>142=95ПЛО

>С уважением, kregl
Спасибо - а что братья во христе и сале эти машины резали
перед телекамерами??
с ув v3ay3
От one~man
К V3AY3 (08.02.2006 17:11:06)
Дата 08.02.2006 17:42:57

Re: Что значит...

>Спасибо - а что братья во христе и сале эти машины резали
>перед телекамерами??
>с ув v3ay3

рЭзали. Бо носитель.
От securities
К V3AY3 (08.02.2006 17:11:06)
Дата 08.02.2006 17:29:46

Re: Что значит...

>>С уважением, kregl
>Спасибо - а что братья во христе и сале эти машины резали
>перед телекамерами??

Да, в новостях трубили об этом.
От V3AY3
К securities (08.02.2006 17:29:46)
Дата 08.02.2006 17:43:19

Re: Что значит...

>>>С уважением, kregl
>>Спасибо - а что братья во христе и сале эти машины резали
>>перед телекамерами??
>
>Да, в новостях трубили об этом
так эти ж хунвейбины стратегические ракетоносцы резали,
а пло - это турбовинтовой самолет с 4 дв.
опять же не судите строго - может я чего не помню или не
знаю
с ув v3ay3
От securities
К V3AY3 (08.02.2006 17:43:19)
Дата 08.02.2006 18:06:26

Re: Что значит...

>>Да, в новостях трубили об этом
>так эти ж хунвейбины стратегические ракетоносцы резали,
>а пло - это турбовинтовой самолет с 4 дв.
>опять же не судите строго - может я чего не помню или не
>знаю

142-ые могут нести на борту ЯО (глубинные бомбы с ЯБЧ), а дальность у них не хуже, чем у серийных ТУ-95, то есть чисто формально он является стратегом (по дальности), способным нести ЯО. Вывод - рэзат. Если уж ТУ-22, которые стратегические только в понятиях Европы, порезали, то этот и подавно по дальности "попадает под раздачу".
От kregl
К securities (08.02.2006 18:06:26)
Дата 08.02.2006 18:12:08

Re: Что значит...

Здр!
> ТУ-22, которые стратегические только в понятиях Европы, порезали,
------------------
А Су-27 в понятиях Европы как с его дальностями?
А МиГ-23 у нас КУДА улетел без пилота?

Ах, в ОДНУ сторону только!
Так с яд.бомб. на борту он себя ПОЛНОСТЬЮ оправдает и с ван-вей-тикетом.

Странные критерии стратегичности в международной политике...

С уважением, kregl