От Cyclone
К All
Дата 06.02.2006 22:14:32
Рубрики Современность; Матчасть;

Отстой

А где у наших вероятных друзей отстойные лодки стоят?
От zas
К Cyclone (06.02.2006 22:14:32)
Дата 06.02.2006 22:20:49

В пустыне (+)

Видел в беллуновском справочнике фотку. Огромная площадка в пустыне и куча реакторных отсеков на специальных постаментах стоят. Т.е у них подход несколько другой. Параходы не ждут очереди на утилизацию реактора. Просто отсек целиком вырезают и в стойло.
От Esq
К zas (06.02.2006 22:20:49)
Дата 07.02.2006 08:38:01

Rе: В пустыне

>Видел в беллуновском справочнике фотку. Огромная площадка в пустыне и куча реакторных отсеков на специальных постаментах стоят.

Не подскажете-ли высоту забора и фамилию командира охраны, please.
Очень нужно.
От Cyclone
К zas (06.02.2006 22:20:49)
Дата 06.02.2006 22:29:15

Re: В пустыне

>Видел в беллуновском справочнике фотку. Огромная площадка в пустыне и куча реакторных отсеков на специальных постаментах стоят. Т.е у них подход несколько другой. Параходы не ждут очереди на утилизацию реактора. Просто отсек целиком вырезают и в стойло.

То есть они с утилизацией не тянут? Списали лодку, и тут же её на иголки?
От zas
К Cyclone (06.02.2006 22:29:15)
Дата 06.02.2006 23:00:52

Давно читал не помню точно (+)


>То есть они с утилизацией не тянут? Списали лодку, и тут же её на иголки?
 Если по памяти то смысл такой: у амеров утилизация происходит гораздо быстрее, так как сама утилизация ограничивается вырезкой реакторного отсека в сборе и перевозкой его в отстойник (так они вроде по 20 лет стоят). У нас утилизация подразумевает кучу более геморройных мероприятий:распил, выгрузку активной зоны, утилизацию всего дерьма на маяке. Поэтому такие очереди на распил. Опять же это по памяти и за точность инфы не ручаюсь.
С уважением...
От Cyclone
К zas (06.02.2006 23:00:52)
Дата 06.02.2006 23:15:22

Кажется нашёл....



Это Бремертон. Совсем недалеко от Бангора. Второй сверху - SSBN-608
От zas
К Cyclone (06.02.2006 23:15:22)
Дата 06.02.2006 23:48:05

Вот найти бы цифири (+)

1. Сколько в США было всего построено атомных подводных лодок
2. Сколько их утилизировано
3. Сколько находится в боевом составе
Получим сколько в отстое:)) Думаю на порядок меньше чем у нас...Да и баз кацца специальных нет. Хотя они практиковали и "мокрое хранение". Жаль Нуц редко захаживает. Он вроде варился в теме.
С уважением...
От M.Lukin
К zas (06.02.2006 23:48:05)
Дата 07.02.2006 00:42:00

Тоже мне тайна мадридского двора :-))

Вот хорошая заметка одного из участников форума
http://www.armscontrol.ru/subs/disposal/rus/PROM1210.htm
Особого разрыва в цифрах построенных ПЛА нет, кстати.

Можно, если есть время, залезть на http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/submarine.htm посчитать. Вычесть две безвозвратно потерянные.

Если заплатите гонорар -- могу сделать эту работу за вас :-)))

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (07.02.2006 00:42:00)
Дата 07.02.2006 12:33:20

Много букв (+)

Привет!
К вечеру попробую осилить...
С уважением...