От mk
К kregl
Дата 31.01.2006 13:25:43
Рубрики Матчасть;

Мужики тут сомневаются

> Они ТАКИЕ "смещения" регистрировать могут!

Источников НЧ звуков в океане очень много. Как на их фоне выделить слабенький сигнал от пл? И то, это система
обнаружения, а не сопровождения.

--
С уважением, Михаил
От kregl
К mk (31.01.2006 13:25:43)
Дата 31.01.2006 13:33:53

Зря сомневаются(+)

Здр!
>> Они ТАКИЕ "смещения" регистрировать могут!
>
>Источников НЧ звуков в океане очень много. Как на их фоне выделить слабенький сигнал от пл?
--------------------
Элементарно, как и в акустике.
Суммированье, интегрированье КОГЕРЕНТНОГО сигнала.
Как в любой приличной акустической системе. Приборный контакт.

>И то, это система
>обнаружения, а не сопровождения.
-------------------------
А в плане размеров антенной решётки (пеленг), у них - БЛЕСК!!!
Помня же о РАЗНОСЕ приёмных точек (НОРСАР-НОРЕС), получаем два пеленга на точку...

С уважением, kregl
От mk
К kregl (31.01.2006 13:33:53)
Дата 31.01.2006 14:51:20

Уууу

>>Источников НЧ звуков в океане очень много. Как на их фоне выделить слабенький сигнал от пл?
> --------------------
> Элементарно, как и в акустике.

Ничего себе - элементарно!
Время накопления может существенно превысить время нахождения пл в районе.
Да и "трассовые эффекты" нельзя упускать из вида.
Я, вроде, кидал ссылку на _возможность_ решения такой задачи для акустики ... Для сейсмоданных всё ещё
грустнее - задача сущесвенно трёхмерная.

> А в плане размеров антенной решётки (пеленг), у них - БЛЕСК!!!

БЛЕСК в том, что станций несколько, и они откалиброваны. Размеры решётки влияют только на чуствительность.

Пока акустические системы освещения подводной обстановки вне конкуренции для "слабых" событий. А супостат
пусть слушает движение слоёв в мантии. Или процесс поднятия Скандинавского п-ва после таяния последнего
ледника.

--
С уважением, Михаил
От kregl
К mk (31.01.2006 14:51:20)
Дата 31.01.2006 15:09:37

Re: Уууу

Здр!

>Ничего себе - элементарно!
>Время накопления может существенно превысить время нахождения пл в районе.
--------------------
Время накопления для каких ожидаемых частот?

>Да и "трассовые эффекты" нельзя упускать из вида.
>Я, вроде, кидал ссылку на _возможность_ решения такой задачи для акустики ... Для сейсмоданных всё ещё
>грустнее - задача сущесвенно трёхмерная.
----------------------
Ой!
А повторите ссылку, а!

>> А в плане размеров антенной решётки (пеленг), у них - БЛЕСК!!!
>БЛЕСК в том, что станций несколько, и они откалиброваны. Размеры решётки влияют только на чуствительность.
-------------------------
Размеры решётки влияют на остроту лепестка (при прочих равных), т.е. на точность взятия пеленга.

>Пока акустические системы освещения подводной обстановки вне конкуренции для "слабых" событий.
--------------------------
Наверное так считали и в АКИНЕ и в ВМФ.
А геофизики издавна считали иначе.

Наверное, если бы поступили точные данные от разведки об этих НАТОвских "сейсмологах", ВМФ зашевелился бы...

С уважением, kregl
От mk
К kregl (31.01.2006 15:09:37)
Дата 31.01.2006 15:38:49

Re: Уууу

>>Ничего себе - элементарно!
>>Время накопления может существенно превысить время нахождения пл в районе.
> --------------------
> Время накопления для каких ожидаемых частот?

До 300 Гц. Выше - бессмысленно.

> А повторите ссылку, а!

По v-mail

> Размеры решётки влияют на остроту лепестка (при прочих равных), т.е. на точность взятия пеленга.

Размеры должны быть разумными и определятся нужной чуствительностью в заданном диапазоне. Для точности лучше
ещё одну антенну.

> Наверное, если бы поступили точные данные от разведки об этих НАТОвских "сейсмологах", ВМФ зашевелился бы...

А Вам они поступили?

--
С уважением, Михаил