>
>Европейцы не настолько тупы, чтобы хотя бы пытаться это сделать. Ведь есть альтернативы мирному атому. Примеры: Норвегия - 90 с хвостиком проц. эл. энергии производят гидроэлектростанции, Австрия - 80 проц. из ветра и др. альтернативных источников. Кроме того основные потребители электро и теплоэнергии сильно рассредоточены. Поэтому стоимость распределительных сетей превышает стоимость электростанций и чем электростанция мощней, тем ситуация хуже. Еще надо учитывать потери энергии в сетях (сейчас в среднем по ЕС ок. 4-7 проц.). В связи с этим ведущие электротехнические концерны прогнозируют развитие в сторону локальных комбинированных электро-теплостанций малой мощности (в идеале - своя электростанция на каждую кухню). Конечно атомная мафия в ЕС очень сильна и новые АЭС будут построены. Но гораздо сильней будет развиваться использование энергии солнца, воды, ветра, биологических продуктов.
>С уважением alex 1.
А если прокомбинировать? Ведь кроме белого и черного есть масса цветов. И откуда такая ненависть к атомной энергии?
А своя станция на каждую кухню - это проблема неэффективного использования топлива практически нереализуемая в компактных тепловых установках и вытекающие отсюда экологические проблемы. Либо резко вырастает стоимость материальной базы.
Разумное разукрупнение - это важно. Нашей стране как никакой другой необходимо наличие компактных автономных источников энергии для районов севера и дальнего востока, а это атомные энергетические установки, благо их делать умеем.
>А если прокомбинировать? Ведь кроме белого и черного есть масса цветов. И откуда такая ненависть к атомной энергии?
У меня нет ненависти к атомной энергии. Просто я считаю неправильным мнение: "альтернативы мирному атому нет". Кроме того технологии современной атомной энергетики имеют с моей точки зрения очень крупные недостатки. В будущем возможно их удастся устранить. Пока же массовая постройка АЭС нецелесообразна. А комбинация получится сама. Ведь старые АЭС и ТЭС остаются.
>А своя станция на каждую кухню - это проблема неэффективного использования топлива практически нереализуемая в компактных тепловых установках и вытекающие отсюда экологические проблемы. Либо резко вырастает стоимость материальной базы.
Да установки малой мощности имеют меньший КПД по сравнению с крупными электростанциями и часто большую построечную стоимость на квт мощности. Однако это компенсируется отсутствием потерь на распределение и передачу, использование не только электрической но и тепловой энергии установки, а также практически бросовыми источниками энергии (ветер, вода, солнечная радиация, дерьмо, солома и т.д.). А большинству потребителей мощности от нескольких сотен до несколько квт вполне достаточно.