>А вот основную базу надо арендовать не у хохлов, а у Греции или Турции в Средиземном море, дабы то, что осталось от 5-й оперативной эскадры, имело место базирования.
Имеется не очень удачный опыт базирования на порты Албании, Югославии и Египта. Максимум, что там возможно - передовые пункты базирования. Хотя бы потому, что от метрополии далековато и по суше добираться тяжело. Чтобы понять, чем это грозит, достаточно вспомнить Порт-Артур, где, кстати, условия были гораздо более благоприятными.
>Имеется не очень удачный опыт базирования на порты Албании, Югославии и Египта. Максимум, что там возможно - передовые пункты базирования. Хотя бы потому, что от метрополии далековато и по суше добираться тяжело.
Так ведь подход тогда был дубовым-советским - типа раз они наши друзья, так мы все сами сделаем. Опыт Штатов говорит, что можно нормально рассыпать базы горстями по всему миру, и ничего. Только закупать все нужно на месте, а не тащить по суше. Дорого, конечно, но что делать...
>Чтобы понять, чем это грозит, достаточно вспомнить Порт-Артур, где, кстати, условия были гораздо более благоприятными.
А Камрань была удачным примером базирования наших лодок.
>>Имеется не очень удачный опыт базирования на порты Албании, Югославии и Египта. Максимум, что там возможно - передовые пункты базирования. Хотя бы потому, что от метрополии далековато и по суше добираться тяжело.
>
>Так ведь подход тогда был дубовым-советским - типа раз они наши друзья, так мы все сами сделаем. Опыт Штатов говорит, что можно нормально рассыпать базы горстями по всему миру, и ничего. Только закупать все нужно на месте, а не тащить по суше. Дорого, конечно, но что делать...
Вот мысль возникла, может и небесспорная. Суть такова: Албания, Югославия, Египет ... Севастополь ... . Может что-то в консерватории менять надо?
>>Чтобы понять, чем это грозит, достаточно вспомнить Порт-Артур, где, кстати, условия были гораздо более благоприятными.
>А Камрань была удачным примером базирования наших лодок.