> Супостат мешает. В случае чего серьёзного спутники сбиваются элементарно,
> продвинутые международные сети связи вырубаются ещё более легко, а охватить
> весь Свет собственными сетями - кишка тонка.
Связь бывает разная. Основные претензии - к УКВ как к ближней связи до радиогоризонта. Для дальней КВ или
спутнику альтернативы нет. Если хочется скрытности на передачу - только последнее. А дальнейшее движение
гениальной конструкторской мысли должно учитывать тот факт, что то, что их сбивает, может их и выводить. Т.е.
нужен максимально простой и дешёвый способ вывода, например, самолётной ракетой. Или сразу большого числа
"тяжёлой" ракетой. А потом сбивать устанешь, что видно на примере того же Иридиума или Глобалстара.
Опять ума не хватает. Сделать нормальную ближнюю связь можно уже сейчас.
>Основные претензии - к УКВ как к ближней связи до радиогоризонта.
Тогда считайте её связью мирного времени. И не слишком ошибётесь. Кстати, для организации связи в сетях тактического взаимодействия действительно вполне подойдут мобильники. :-) Или вот старая добрая "замена" УКВ - зрительные средства связи. Информативность не многим хуже, а скрытность больше на порядок.
>Для дальней КВ или
>спутнику альтернативы нет.
Спутники, спутники... Как известно, основные требования, предъявляемые к связи: устойчивость, скрытность, надёжность. Если в мирное время спутниковая связь идеально удовлетворяет всем трём, то во время серьёзной войны (надоело оговаривать, что война "серьёзная", давайте условимся, что далее рассматриваем именно её) они удовлетворяют только второму. И наоборот, КВ в мирное время уступает спутникам по всем трём показателям, а во время войны - только по второму.
>А дальнейшее движение
>гениальной конструкторской мысли должно учитывать тот факт, что то, что их сбивает, может их и выводить.
Проблема в том, что ломать гораздо проще, чем строить. Соответственно, и сбивать гораздо проще, чем запускать. Может дешевле поработать над выявлением условий прохождения КВ?
>А потом сбивать устанешь, что видно на примере того же Иридиума или Глобалстара.
Кто-то задавался целью их сбивать? :-)
>Сделать нормальную ближнюю связь можно уже сейчас.
Согласен. Возможно даже нужно две системы связи - для мирного и для военного времени. При этом в мирное время можно задействовать и спутники, и "мобильники", и прочее подобное. Только не нужно забывать об основном предназначении военных кораблей - войне. Вот, например, штурмана легко и быстро определяются по спутникам, но дерут их за, например, обсервацию по небесным светилам от этого ничуть не меньше.
> Может дешевле поработать над выявлением условий прохождения КВ?
Последная такая тема в нашей конторе была закрыта приблизительно в 1995 г. Результаты были достаточно
выдающимися. Была даже модель, предсказывающая прохождение из точки "А" в точку "Б" земной поверхности,
реализованная в виде программы на ПК, на не построений на милиметровой бумаге. Степенью её достоверности
сильно не интересовался.
Про спутники - не соглашусь. Реально сделать дешёвую платформу на случай войны И запустить их столько, что у
супостата не хватит ни ракет для "Иглов", ни заблаговременно выведенных средств.
А нормальной ближней связи как не было, так и нет. Вот народ и звонит ОД по мобильнику ..
Самый простой способ - оснастить все суда хорошими портативными переносными УКВ станциями, которые не зависят от береговых УКВ центров
и аботают практически на такое же расстояние как и стационарные УКВ станции. Работают в duplex somplex Конечно же не советские типа причал, которые носили через плече, а хорошие японские или немецкие. Пристегнул к ремню,вот и вся связь - каналов 99, заказать кварцы (каналы) можно любые) кодирующее-декодирующее ус-ва это не проблема :-)))
зачем ломать голову... Все уже давно придумано!