>Я же Вам дал ссылку на форум, где говорится, что Я-13 -- и есть Ялтинский маяк. А то, что у военных Ялтинский маяк может относиться к Севастопольскому гидрографическому району -- меня бы, например, не удивило. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеется".
Ок. Действительно, кто в армии служил - тот в цирке не смеётся. Так что Я-13 действительно может быть ялтинский маяк относящийся к Севастополю. В этом случае укры не правы. Но я честно говоря сомневаюсь, что Я-13, это маяк. Да и какой смысл было лезть на рожон зная, что тебе всё равно щёлкнут по носу? Им же надо докопаться и остаться обязательно в выигрыше.
>>О параметрах раздела ЧФ
>А вот как раз второе-то -- о гидрографии -- и не подписано. Забыли в пылу майданов :-)
>Да и какой смысл было лезть на рожон зная, что тебе всё равно щёлкнут по носу? Им же надо докопаться и остаться обязательно в выигрыше.
Вы рассуждаете с точки зрения здравого смысла. Который в политике не применим :-) А какой смысл был устраивать скандал вокруг Тузлы? А какой смысл был начинать первую войну в Чечне? А какой смысл был отправлять украинский контингент в Ирак?
>О парметрах раздела а не о гидрогафии.
Ну так раздел маяков и пр.гидрографии должен был быть расписан в отдельном соглашении. Которого нет. Из-за этого и возникли проблемы.