От M.Lukin
К Перископ
Дата 25.12.2005 16:09:14
Рубрики Администратору; WWI; WWII; Современность;

Да, обе книги -- пример отличной работы с архивами и фактурой (-)
От W334
К M.Lukin (25.12.2005 16:09:14)
Дата 27.12.2005 21:14:07

Re: Да, обе...

Для Лукина
Хоть я и уважаю вещи Платонова, но "трагедии финского залива" не считаю хорошо выполненной работой. При работе над этой книгой архивами и не пахло, а вот закрытыми ранее изданиями, это да. Единственный кто работает с архивами по Таллинскому переходу, за последние 15 лет первый, это адмирал Р.А.Зубков,опубликовавший ряд статей на эту тему в "Военно-историческом журнале".
Платонов же просто переписал уже изданные книги.
От M.Lukin
К W334 (27.12.2005 21:14:07)
Дата 28.12.2005 01:35:26

Поймите меня правильно

Я полный дилетант в подводной военно-морской истории. На фоне большинства участников данного форума -- выгляжу просто идиотом :-) И не боюсь в этом признаться. Стараюсь читать. На фоне прочей литературы книги Платонова выделяются действительно весьма приличной подачей фактуры (вот как раз в вопросах подачи фактуры я себя считаю специалистом, имея к тому некоторые основания :-) )

>При работе над этой книгой архивами и не пахло, а вот закрытыми ранее изданиями, это да.

IMHO, закрытые издания можно приравнивать к архивам.

> Единственный кто работает с архивами по Таллинскому переходу, за последние 15 лет первый, это адмирал Р.А.Зубков,опубликовавший ряд статей на эту тему в "Военно-историческом журнале".

Честь и хвала.

>Платонов же просто переписал уже изданные книги.

Честь и хвала и ему. На мой взгляд, в военно-историческом писательстве есть две важные составляющие: 1. Владение фактурой. 2. Умение внятно ее изложить. У Платонова (и, например, у Морозова, и у Исаева) наблюдаю и то, и другое. Зубкова в "ВИЖ", к сожалению, не читал -- буду благодарен за ссылки.
"Военно-исторический журнал" читал эпизодически, к сожалению, обнаружил у ряда авторов пункт 1 при отсутствии пункта 2.
Действительно, у Платонова есть элемент "популяризации". Но это скорее плюс. Минусом авторитеты считают слабую работу с иностранными источниками -- но тут ничего сказать не могу.
С точки зрения неспециалиста вклад Платонова в военно-историческую науку весьма велик. Пусть он даже переписывает закрытые книги -- и то благое дело.

С уважением, МЛ
От поручик Бруммель
К W334 (27.12.2005 21:14:07)
Дата 27.12.2005 21:52:59

Re: Да, обе...

здравствуйте.

>Хоть я и уважаю вещи Платонова, но "трагедии финского залива" не считаю хорошо выполненной работой. При работе над этой книгой архивами и не пахло, а вот закрытыми ранее изданиями, это да. Единственный кто работает с архивами по Таллинскому переходу, за последние 15 лет первый, это адмирал Р.А.Зубков,опубликовавший ряд статей на эту тему в "Военно-историческом журнале".
>Платонов же просто переписал уже изданные книги.

вообщем то вы правы на счет Платонова.
А не могли бы вы если возможно ознакомить меня с этими статьями.