>В каких именно условиях? На этом же ТВД? Естественно успехи и неудачи немцев известны и изучены.
>>Например знаете, сколько тонажа потопили нем. подводники из состава советского торгового/сухогрузного флота за всю ВОВ на Балтике?
>
>А там, что было торговое судоходство советского флота в течении войны?:)
>Немецкие подводники на БМ против СССР действовали в основном против военных кораблей и только в начале и конце войны.
Ну не торговое, а силами торговых судов в интересах флота: Ханко, Таллин уже достаточно. Так что они и против транспортов действовали.
Поскольку Вы назвали себя "историком". Хотел бы от Вас услышать.
Даже упрощу задачу: успехи всех пл противника против сов. транспортов.
>>>С уважением, поручик.
>>Звание у Вас такое, или сами себе его присвоили?
>Это имеет какое либо значение к вопросам подводного флота?
Да, имеет. В контексте обсуждения подводного флота на форуме РПФ.
>>В каких именно условиях? На этом же ТВД? Естественно успехи и неудачи немцев известны и изучены.
>
>>>Например знаете, сколько тонажа потопили нем. подводники из состава советского торгового/сухогрузного флота за всю ВОВ на Балтике?
>>
>>А там, что было торговое судоходство советского флота в течении войны?:)
>>Немецкие подводники на БМ против СССР действовали в основном против военных кораблей и только в начале и конце войны.
>Ну не торговое, а силами торговых судов в интересах флота: Ханко, Таллин уже достаточно. Так что они и против транспортов действовали.
Что значит силами торговых судов? Судно действующее в интересах флота или в его распоряжении , является вспомогательным судном данного флота и к торговому флоту уже не относится.
>Поскольку Вы назвали себя "историком". Хотел бы от Вас услышать.
>Даже упрощу задачу: успехи всех пл противника против сов. транспортов.
>>>>С уважением, поручик.
>>>Звание у Вас такое, или сами себе его присвоили?
>>Это имеет какое либо значение к вопросам подводного флота?
>Да, имеет. В контексте обсуждения подводного флота на форуме РПФ.