От Uzel
К serg
Дата 29.11.2005 17:00:05
Рубрики Современность; Байки;

Re: Кстати, о...

>Доброго времени суток!

>>Я собственно о механизме. Есть ли специальное устройство для продувки аппарата с принятым водолазом?
>
>А зачем его продувать? ПК ТА открыта; водолаз залез в ТА, постучал; ПК ТА закрыли; открыли КВ ТА, сравняли давление; открыли КО ТА, слили воду в ЦКЗ; открыли ЗК ТА, вытащили водолаза.

К стати,а войдет-ли вся вода в ЦКЗ?

>Самый "тонкий" момент - выравнивание давления в ТА с отсечным. Специальных устройств для постепенного выравнивания нет. Поэтому и глубина работы водолазов ограничена. Единственное, что можно сделать для её увеличения (если есть такая возможность), - поднять давление в торпедном отсеке и потом снижать его по режиму декомпрессии.
А вообще,сдается мне,чисто теоретитески,водолаза в пп можно выпустить и через люки.Из концевого отсека,к примеру.Там и до несчастных обмотаных винтов ближе и рекопрессию можено прямо в отсеке организовать и т.д.

>С уважением, serg
Взаимно
От serg
К Uzel (29.11.2005 17:00:05)
Дата 29.11.2005 19:16:01

Re: Кстати, о...

Доброго времени суток!

>К стати,а войдет-ли вся вода в ЦКЗ?

Во-первых, войдёт, и даже не из одного.
Во-вторых, ЦКЗ сообщается с ТЗЦ, а туда вообще стадо слонов влить можно было бы, если бы они (слоны) были жидкими. :-)

>А вообще,сдается мне,чисто теоретитески,водолаза в пп можно выпустить и через люки.Из концевого отсека,к примеру.Там и до несчастных обмотаных винтов ближе и рекопрессию можено прямо в отсеке организовать и т.д.

Думаю, это дело вкуса. :-)
Но через СЛ в единицу времени может влиться внутрь гораздо больше воды, чем через ТА, а возможности управления и контроля его крышек (в случае чего) ниже, чем у ТА.

С уважением, serg
От Uzel
К serg (29.11.2005 19:16:01)
Дата 30.11.2005 01:18:08

Re: Кстати, о...

>Доброго времени суток!

>>К стати,а войдет-ли вся вода в ЦКЗ?
>
>Во-первых, войдёт, и даже не из одного.
>Во-вторых, ЦКЗ сообщается с ТЗЦ, а туда вообще стадо слонов влить можно было бы, если бы они (слоны) были жидкими. :-)

>>А вообще,сдается мне,чисто теоретитески,водолаза в пп можно выпустить и через люки.Из концевого отсека,к примеру.Там и до несчастных обмотаных винтов ближе и рекопрессию можено прямо в отсеке организовать и т.д.
>
>Думаю, это дело вкуса. :-)
>Но через СЛ в единицу времени может влиться внутрь гораздо больше воды, чем через ТА, а возможности управления и контроля его крышек (в случае чего) ниже, чем у ТА.

Любой СЛ выше,чем любой ТА,да и водолаз,ессно в верхние не полезет, а там давление,так что разницу в диаметрах компенсирует разница в глубине,а это неск.метров точно,так что на счет воды готов поспорить.
На счет контроля крышек - не знаю,конечно,но вот на 641Б крышка ВРЛ замечательно закрывалась дистанционно воздухом из ЦП.Причем с такой силой...Видимо расчет был,что в случае чего можно было бы перекусить не успевшего миновать ее человека.


>С уважением, serg
Взаимно
От serg
К Uzel (30.11.2005 01:18:08)
Дата 30.11.2005 11:49:40

Re: Кстати, о...

Доброго времени суток!

>Любой СЛ выше,чем любой ТА,да и водолаз,ессно в верхние не полезет, а там давление,так что разницу в диаметрах компенсирует разница в глубине,а это неск.метров точно,так что на счет воды готов поспорить.

Откровенно говоря, лень считать. :-) Возможно Вы и правы. Но не нужно забывать, что и отсек в случае возникновения проблем с ТА заполнится только по верхний срез этого ТА, а в случае СЛ - по самое "небалуйся".

>На счет контроля крышек - не знаю,конечно,но вот на 641Б крышка ВРЛ замечательно закрывалась дистанционно воздухом из ЦП.

Не всем проектам так везло. :-)

С уважением, serg
От serg
К serg (30.11.2005 11:49:40)
Дата 30.11.2005 11:54:31

Re: Кстати, о...

Доброго времени суток!

>а в случае СЛ - по самое "небалуйся".

Ну да, о тубусе забыл. :-)

С уважением, serg