>Вот мнение уважаемого zas'а на эту тему, высказанное в предыдущей подобной дискуссии. Думается, оно верно, несмотря на неправдоподобность приведённого им примера.
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/58/58580.htm
Мнение совершенно здравое. Однако считаю, что краткий (например, двучасовой) курс военного права для л\с, занятого в зоне конфликта, не помешал бы. Скажем, с целью первоначальной фильтрации на комбатантов\некомбатантов. С тем чтобы вторых сразу отправить на небеса, а с первыми поступать согласно Женевской конценции. :-)
>>Как известно, вопрос об "исполнении приказов" широко обсуждался 60 лет назад в г.Нюрнберге.
>Там же были выработаны определённые МЕЖДУНАРОДНЫЕ критерии.
Если склероз мне не изменяет, то эта Конвенция определяет "Правила и обычаи ведения войны".
А какая-то Женевская - правила обращения с военнопленными.
Советский Союз, вроде бы, ни к одной из них не присоединялся.
И то, и другое - геморрой ещё тот.
Военнопленных расстреливать нельзя, кроме как по приговору суда.
С гражданским населением надо гуманно обращаться и ни в коем случае не доставлять боль и страдания.
Лейтёха Колли, помнится, погорел на этом деле.
А если это не война, а антитеррористическая операция, то геморроя ещё больше.