Доброго времени суток!
>УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
>Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
>...
>2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Вот мнение уважаемого zas'а на эту тему, высказанное в предыдущей подобной дискуссии. Думается, оно верно, несмотря на неправдоподобность приведённого им примера.
>Вот мнение уважаемого zas'а на эту тему, высказанное в предыдущей подобной дискуссии. Думается, оно верно, несмотря на неправдоподобность приведённого им примера.
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/58/58580.htm
Мнение совершенно здравое. Однако считаю, что краткий (например, двучасовой) курс военного права для л\с, занятого в зоне конфликта, не помешал бы. Скажем, с целью первоначальной фильтрации на комбатантов\некомбатантов. С тем чтобы вторых сразу отправить на небеса, а с первыми поступать согласно Женевской конценции. :-)
>>Как известно, вопрос об "исполнении приказов" широко обсуждался 60 лет назад в г.Нюрнберге.
>Там же были выработаны определённые МЕЖДУНАРОДНЫЕ критерии.
Если склероз мне не изменяет, то эта Конвенция определяет "Правила и обычаи ведения войны".
А какая-то Женевская - правила обращения с военнопленными.
Советский Союз, вроде бы, ни к одной из них не присоединялся.
И то, и другое - геморрой ещё тот.
Военнопленных расстреливать нельзя, кроме как по приговору суда.
С гражданским населением надо гуманно обращаться и ни в коем случае не доставлять боль и страдания.
Лейтёха Колли, помнится, погорел на этом деле.
А если это не война, а антитеррористическая операция, то геморроя ещё больше.