От Alexander
К VOICE
Дата 30.10.2005 10:29:58
Рубрики Современность;

Re: «Одна на...

>«Курск» прошел под американским флотом и запеленговал все, что можно

Прошу прощения, а что означает "запеленговал" в данном конкретном случае ?
Или это просто какое-то новомодное жаргонное словечко ?

Ну, обнаружил цель, взял пеленг, определил дистанцию и элементы движения. Ну, предположим, записал шумы. Дальше то что ? Какая от этого всего польза ? Жить стало легче, жить стало веселей ?

Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые. Только вот игрушки у них очень опасные, и некоторые дяденьки уже доигрались по полной программе.

Best regards,
Alexander Petrunev
От Перископ
К Alexander (30.10.2005 10:29:58)
Дата 30.10.2005 14:03:01

Re: «Одна на...


>Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые. Только вот игрушки у них очень опасные, и некоторые дяденьки уже доигрались по полной программе.

Здравствуйте, уважаемый Александр!
Не хотел я вступать в полемику, но не выдержал, хотя зарекся после Маринеско....
Да будет Вам известно, что США и другие тоже, не прекращали и не прекращают вести разведку против России, в том числе
и атомные подводные лодки. И прекратят они это делать только тогда, когда Россия будет не способна ни на что...
Тот, кто не хочет содержать свою армию и кормить её, будет кормить армию своего врага, "друга"...
С уважением, Берзин
От Alexander
К Перископ (30.10.2005 14:03:01)
Дата 01.11.2005 18:59:44

Re: «Одна на...

>Тот, кто не хочет содержать свою армию и кормить её, будет кормить армию своего врага, "друга"...
>С уважением, Берзин

Уважаемый Альфред Семёнович !
Сдаётся мне, что россияне давно уже кормят совершенно чужую армию, цели и задачи которой определяет, скорее всего, международный сионистский центр.

Best regards,
Alexander Petrunev

сугубо имхо, разумеется :)
От Stalker137
К Перископ (30.10.2005 14:03:01)
Дата 30.10.2005 15:16:42

Re: «Одна на...

Здравствуйте, уважаемый А.C., KM, val46 b Simm!
Александр, вероятнее всего, просто хочет реанимировать извечную полемическую тему. Он далеко не так наивен, как может показаться.
Если это так, как я думаю, то тема очень актуальна.
Ведь известно, что у России есть утвержденная военная доктрина,но ее военно-морская составляющая -государства, имеющего самую протяженную в мире береговую черту, на практике выглядит не то что бледно, а совсем удручающе.
Вот Александр пишет "провокационную" фразу:
>>Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые. Только вот игрушки у них очень опасные, и некоторые дяденьки уже доигрались по полной программе.
>
Насчет супостатов, я в таком случае, понимая, например, Грецию, Турцию - ну уж никак не могу понять Данию, Швецию, Португалию, Нидерланды, Италию и многих других-им-то зачем все эти цацки?
А уж Франция-то-она вообще с катушек съехала?
Ей-то зачем атомоходы, авианосцы, "Лафайеты" и все не просто так, а с ядреным оружьем?! Кто ее, веселую, зАмает?
Похоже все государства планеты, как только обнаруживается, что у них хотя бы выход к морю есть, начинают выбрасывать кучи бабок на ветер-на самое дорогое оружие в мире-ВМФ. Наверное, они дурнее части российских граждан и политиков, которые вполне открыто заявляют, что нам не то что ВМФ и ядреное оружие не нужно, а даже опасно, потому, что провоцирует дальнейшую гонку вооружений (шепотом-а еще и ломается!).
Мы-большие, нас-много, дорог-нет, дураков-немеряно,всех не перебьшь, шапками и кузькиными матерями закидаем!
Шутки.
А вот какой нам на самом деле флот НЕОБХОДИМ как воздух-если выжить хотим в этом мире и не лизать сапоги чужому дяде-ВОПРОС-ВОПРОСОВ.
Да еще, как его правильно организовать и обслуживать...
Всего лучшего!
От KM
К Alexander (30.10.2005 10:29:58)
Дата 30.10.2005 12:01:04

Re: «Одна на...

Добрый день!
>Прошу прощения, а что означает "запеленговал" в данном конкретном случае ?
>Или это просто какое-то новомодное жаргонное словечко ?

Точнее было бы - обнаружил и производил слежение. Но и запеленговал - вполне нормальное слово, не матерное.

>Ну, обнаружил цель, взял пеленг, определил дистанцию и элементы движения. Ну, предположим, записал шумы. Дальше то что ? Какая от этого всего польза ?

Отработка экипажей в море по реальным целям. Очень полезно в плане боевой подготовки.

>Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые.

Т.е. - штык в навоз и все по домам? Такое тоже было. Ничего хорошего не вышло.

С уважением, КМ
От val46
К Alexander (30.10.2005 10:29:58)
Дата 30.10.2005 11:43:19

Re: «Одна на...


>>«Курск» прошел под американским флотом и запеленговал все, что можно
>
>Прошу прощения, а что означает "запеленговал" в данном конкретном случае ?
>Или это просто какое-то новомодное жаргонное словечко ?

>Ну, обнаружил цель, взял пеленг, определил дистанцию и элементы движения. Ну, предположим, записал шумы. Дальше то что ? Какая от этого всего польза ? Жить стало легче, жить стало веселей ?

>Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые. Только вот игрушки у них очень опасные, и некоторые дяденьки уже доигрались по полной программе.

Совершенно верно!
Не только играются в опасные игрушки, но и приобретают новые. Одних авианосцев 12 штук, из них 10 с атомными силовыми установками, а им все неймется, хотят довести количество этих игрушек до 15.
И видимо не успокоятся, пока не доиграются «по полной программе".

С уважением,
От M.Lukin
К val46 (30.10.2005 11:43:19)
Дата 31.10.2005 13:03:34

А почему 15 авианосцев?



С уважением, МЛ
От Stalker137
К M.Lukin (31.10.2005 13:03:34)
Дата 31.10.2005 15:35:50

Re: А почему...

Здравствуйте. уважаемый M.Lukin!
Таблица, приведенная Вами некорректна, потому что:
-в практике ВМФ всех стран мира принято назвать корабли их полными именами (или тактическим номером) во избежание путиницы;
-в таблице указаны корабли, которые уже не находятся в составе ВМФ США; из неатомных авианосцев CV в боевом составе-только 2: Kitty Hawk (CV63) John Kennedy (CV67)
- из строящихся профинансирован только George HW Bush (CVN77);
-В боевом составе ВМФ на сегодняшний день:
9 CVN типа Nimitz (к ним же будет относиться 10-й-CVN77)
1 CVN65 -Enterprise
2 СV Kitty Hawk (CV63) и John Kennedy (CV67)
-кроме того в ВМС США есть еще "легкие авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
(см. http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);
Судя по статьям в Jane's Defence Weekly у них усиленно муссируется вопрос об изменении состава сил постоянной готовности АУГ (6-первой линии + 2 АУГ резерва)но о конкретных сроках и изменениях в составе не говорят.
С уважением, Stalker137

От M.Lukin
К Stalker137 (31.10.2005 15:35:50)
Дата 01.11.2005 12:49:08

Re: А почему...

Собственно, я взял таблицу из тех, что были под рукой -- с целью показать, что 15 авианосцев Штаты не планируют. Оба неатомных (дизельных :-) ) выводят постепенно, темпы строительства новых, как Вы сами справедливо указываете, далеко не самые высокие.

>-кроме того в ВМС США есть еще "легкие авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и

Ну, формально говоря, у них несколько другие задачи. "Тарава" во главе АУГ?

>разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
>(см. http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);

Насколько я помню, эта программа оказалась далеко не приоритетной и сейчас идут вялотекущие НИОКР.

> Судя по статьям в Jane's Defence Weekly у них усиленно муссируется вопрос об изменении состава сил постоянной готовности АУГ (6-первой линии + 2 АУГ резерва)но о конкретных сроках и изменениях в составе не говорят.

Я так пристално не слежу за этой проблематикой, но из приведенных Вами цифр количество АВ должно еще уменьшится (6 + 2 + еще, наверное, 2 на перезарядке топлива и пр.) То есть никак не 15.

С уважением, МЛ
От Stalker137
К M.Lukin (01.11.2005 12:49:08)
Дата 01.11.2005 14:41:17

Re: А почему...

Добрый день!

>Ну, формально говоря, у них несколько другие задачи. "Тарава" во главе АУГ?
Конечно же нет! Не во главе, а в составе т.н. мобильных групп быстрого реагирования (реализация элементов доктрины 30-летней давности)
>Насколько я помню, эта программа оказалась далеко не приоритетной и сейчас идут вялотекущие НИОКР.
Как и во всех почти НИОКР, касающихся ВМС. Время такое и у нас и у них. Руководители уровня базарных менеджеров.
>Я так пристално не слежу за этой проблематикой, но из приведенных Вами цифр количество АВ должно еще уменьшится (6 + 2 + еще, наверное, 2 на перезарядке топлива и пр.) То есть никак не 15.
Верно!
С уважением......
От M.Lukin
К Stalker137 (01.11.2005 14:41:17)
Дата 01.11.2005 15:40:57

Консенсус, стало быть :-) (-)
От one~man
К Stalker137 (31.10.2005 15:35:50)
Дата 31.10.2005 15:52:09

Re: А почему...

Добрый день

> из неатомных авианосцев CV в боевом составе-только 2: Kitty >Hawk (CV63) John Kennedy (CV67)

Простите, но с "Кеннеди" не так всё просто :

In September 1995, the USS John F. Kennedy became the Naval Reserve's first aircraft carrier. Homeported at Mayport, FL, her primary function during contingency operations is to provide a surge capability, and in peacetime to support Navy force training requirements. As with all other Reserve ships, she remained fully mission ready.

>-кроме того в ВМС США есть еще "легкие >авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных >кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и >разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
>(см. > http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);

Вы забыли ещё 6 "Wasp"-ов, которые могут нести до 20 AV-8B

Всего хорошего
От Forger
К one~man (31.10.2005 15:52:09)
Дата 01.11.2005 15:44:12

Уоспы и Таравы - считать не надо

трамплинов нет и взлет АВ-8 с полной нагрузкой на дальность больше 187 км не возможен
От Simm
К Alexander (30.10.2005 10:29:58)
Дата 30.10.2005 11:36:23

Re: «Одна на...

Насчет нападать вопрос спорный.Америка России совсем не друг.Это пока у России есть еще что-то ядерное в боевой готовности,амеры не сунутся.А потом?Зря они что-ли Союз разваливали?
От Alexander
К Simm (30.10.2005 11:36:23)
Дата 31.10.2005 00:35:17

Извините, братцы, больше не буду.

Виноват.
Это с бодуна реакция такая неоднозначная получилась.
Сейчас уж полегчало после опохмелки,
но всё равно лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Желаю всем успехов в труде и счастья в личной жизни !

Best regards,
Alexander Petrunev
От Stalker137
К Alexander (31.10.2005 00:35:17)
Дата 31.10.2005 12:37:06

Re: Извините, братцы,...

>Виноват.
>Это с бодуна
Шурик! Метакса-штука непредсказуемая. Лучше водка, опять же под хорошую закусь.
Best regards
Взаимно!
От Simm
К Alexander (31.10.2005 00:35:17)
Дата 31.10.2005 07:09:55

Re: Извините, братцы,...

Ты эт того,не пей.Сам знаешь,кем станешь.Сестрица хоть у тебя есть,чтоб отмазать?...