Давайте уж тогда считать дискуссию завершенной :-)
Поскольку я уже теряю нить дискуссии. :-) И потом, мы начинаем о разных вещах говорить. Из дискуссии "имело ли место героическое отражение ЧФ немецкой атаки 22 июня" перешли к дискуссии "смогли ли немцы поставит свой десяток мин при налете".
Скажем так: участники беседы успешно обменялись мнениями, обогатив друг друга знаниями. :-)
>Во-первых, почему Вы думаете, что это была Рота? Как раз нет. Нам, минёрам, всё равно что минировать, могём даже и Мадрид. :-)))
В Мадриде слабое судоходство. :-)
>Вам почитать интересно, а мне потом топором в Сибири махать совсем не интересно будет. :-)
Да ладно Вам, военным больше пяти лет за разглашение гостайны обычно не дают :-)
>Если серьёзно, то я всё же хочу от Вас услышать ЦЕЛЬ минной постановки, которую мы имеем ввиду. По Вашему мнению, естественно. Только не пишИте, пожалуйста, что цель минной постановки - поставить мины.
Я ее честно не знаю. Могу только предполагать. Предположения изложил выше. Но никак "целью минной постановки" не могло быть "уничтожение флота" в первый же день. Блокирование -- да.
>Из дискуссии "имело ли место героическое отражение ЧФ немецкой атаки 22 июня" перешли к дискуссии "смогли ли немцы поставит свой десяток мин при налете".
Даю связку: если немцы СМОГЛИ, то атака НЕ отражена, если НЕ смогли, то ОТРАЖЕНА.
>>Во-первых, почему Вы думаете, что это была Рота? Как раз нет. Нам, минёрам, всё равно что минировать, могём даже и Мадрид. :-)))
>
>В Мадриде слабое судоходство. :-)
Какая разница, главное - мины поставить. :-)
>Я ее честно не знаю. Могу только предполагать.
Так ведь и я тоже.
>Но никак "целью минной постановки" не могло быть "уничтожение флота" в первый же день. Блокирование -- да.
! И флот блокирован не был, поскольку не дал немцам этого сделать. Завершайте уж. :-)