>Современные Пельтье элементы имеют КПД малость побольше 10% ;) См. например http://www.chip-dip.ru/shop/index.xtml?topid=4&ggid=41600&gid=13423
>(больше 60%)
>Только термостабилизить ими ЭХГ выйдет подороже, чем сам ЭХГ...
Уважаемый Chemist!
Если бы сам не имел дело с элементами Пельтье, согласился бы с Вами и рекламой.
У меня так вообще получалось в реале 7%. Я думаю, что при оптимизации могло бы получиться около 10.
ЗЫ. Мощные ЭХГ (около 1 Мвт) с катализаторами на основе платины, палладия и некоторых других экзотических добавок все же, ИМХО, дороже. Сопоставимо с ЯЭУ той же мощности.
С уважением-Stalker137
>А здесь вроде реальное устройство считают...
> http://peltier.narod.ru/artc_3.html
Ув.Chemist!
В своих устройствах мы делали первичные расчеты несколько по иной методике, но достаточно похожей на Вашу ссылку и, что смешно, получили похожие данные по кпд-около 54%.
На практике все оказалось не так, т.к. мы не учли массу факторов, которые и Ваша методика не учитывает.
Для конкретной ситуации-отвод тепла от ЭХГ-чисто на пальцах коротко. Рабочая температура ТЭ с протоннообменной мембраной-по минимуму около 80С. Для получения стабильных параметров ее нужно стабилизировать, иначе ТЭ перегреются и выйдут из строя. Только одни аноды ТЭ выделяют до 25% тепла (от эл. мощности на выходе), а есть еще сама мембрана, катод и токоотводы. КПД лучших Сименсов не выше 47% (их данные).
Это тепло нужно отводить ЗА прочный корпус через какие-то абстрактные теплообменники. Понимаете? Это система теплоотвода за борт. Суммарный КПД будет крайне низок. Лучшие теплообменные системы традиционной схемы имеют КПД не выше 40-45(с учетом суммарного энергобаланса).
Всех благ.