От Tirpiz
К gugol
Дата 30.09.2005 12:58:30
Рубрики WWII; Современность;

Re: Доктрина подводного...

Но даже в годы войны да в пост военные годы подводные лодки доказывали свою явную превосходность перед крупными соединениями в том числе с участием авианосцев
От gugol
К Tirpiz (30.09.2005 12:58:30)
Дата 30.09.2005 15:25:02

Re: Доктрина подводного...

>Но даже в годы войны да в пост военные годы подводные лодки доказывали свою явную превосходность перед крупными соединениями в том числе с участием авианосцев
Вы забыли, что входит в АУГ. Скока там пла? Я повторяю. "Антеи" для того и придумали, чтобы ракетами АУГ бомбить (кста, хорошо придумал, именно бомбить. Особенно если вспомнить о конечной траектории "Гранита") из-за горизонта. Конечно можно вспомнить, что Ту-95 МРКЦ (не уверен, что правильно написал сокращение) целеуказание может и не дать. Но 550 км - это за горизонтом.
От M.Lukin
К Tirpiz (30.09.2005 12:58:30)
Дата 30.09.2005 13:03:08

Где и когда? Не путайте, у ПЛ и АУГ разные задачи, Вам выше объяснили (-)
От Tirpiz
К M.Lukin (30.09.2005 13:03:08)
Дата 30.09.2005 13:07:45

Re: Где и...

Ну например Арк Ройал который кстати принимал участие в потоплении Бисмарка
От M.Lukin
К Tirpiz (30.09.2005 13:07:45)
Дата 30.09.2005 17:23:12

При чем тут "Арк Ройал"? (+)

Ваш исходный постинг "подводные лодки доказывали свою явную превосходность перед крупными соединениями в том числе с участием авианосцев".
Я в этом усомнился. Так можно сказать "танки доказали свою явную превосходство по сравнению с войсками связи".
Вы мне пишете в ответ "Ну например Арк Ройал который кстати принимал участие в потоплении Бисмарка". И что? При чем тут подлодки? А Прин линкор британский утопил.
У ПЛ и АУГ разные задачи. И они их решают по разному. Сравнивать "что круче" -- значит пытаться ответить на вопрос "папа, и кит и слон -- кто кого сборет" :-)

С уважением, МЛ