От Esq
К Uzel
Дата 23.09.2005 11:13:08
Рубрики Прочее;

Rе: А вот...


>"подводная лодка была в мгновение ока затоплена и смята чудовищным давлением пучины. Никто из 129 человек на борту и ахнуть не успел - гидравлический удар вмял сферические переборки одна в другую, как стопку алюминиевых мисок... Все эти леденящие кровь подробности услужливая не к месту память выдает при первом же взгляде на глубиномер."
> Автор в очередной раз бредит))Представляю,каких титанических усилий,с его-то фантазией,стоило ему находиться в каюте и читать книжку,вместо того,что бы броситься в ЦП и начать все дуть.Шутка-ли...Пучина...Коварным гидравлическим ударом...смяла алюминиевые миски...замполит даже не ахнул...
>Мда..

Вы, наверное, думаете, что вода не сжимаема. А вот автор так не считает:

Итак, 13 (!) сентября 1983 года тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения К-279 раздвигал могучим лбом океанские воды, спрессованные 250-метровой толщей

Отсюда и все ужасы.
От Uzel
К Esq (23.09.2005 11:13:08)
Дата 23.09.2005 12:43:14

Re: Rе: А


>
>Вы, наверное, думаете, что вода не сжимаема. А вот автор так не считает:

>Итак, 13 (!) сентября 1983 года тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения К-279 раздвигал могучим лбом океанские воды, спрессованные 250-метровой толщей

Я думаю наши секретные физики обнаружили сжимаемость воды.Просто мировая научная общественность еще не готова узнать об этом.А для замов были секретные лекции.

>Отсюда и все ужасы.
От serg
К Uzel (23.09.2005 12:43:14)
Дата 08.10.2005 14:57:44

Re: Rе: А

Доброго времени суток!

>Я думаю наши секретные физики обнаружили сжимаемость воды.Просто мировая научная общественность еще не готова узнать об этом.А для замов были секретные лекции.

Хм... Если помните, любая наука, в т.ч. и физика строится на ряде допущений. Одним из них является допущение о несжимаемости воды. На самом деле сжимаемо любое вещество, вопрос только насколько.

Например, если заполнить ТА на достаточно большой глубине, а потом открыть клапан вентиляции, всплыв в надводное положение, то из ТА выльется литра 3-4 водички, что создаёт определённые неудобства минёрам. :-)

С уважением, serg
От Uzel
К serg (08.10.2005 14:57:44)
Дата 09.10.2005 23:38:32

Re: Rе: А



>Например, если заполнить ТА на достаточно большой глубине, а потом открыть клапан вентиляции, всплыв в надводное положение, то из ТА выльется литра 3-4 водички, что создаёт определённые неудобства минёрам. :-)


Не верю!Хотя,конечно,всякое может быть.У минных - у них так,все время что-нибудь откуда-нибудь да набежит в отсек.Однако,сдается мне,что сей феномен связан не со сжимаемостью-таки воды,а с тем,что часть трубы ТА находится внутри ПК и,при заполнении на большой глубине,слегка деформируется(раздувается),а затем наоборот.А может воздух где-нибудь остается.К стати,а эксперименты ставились на пустом аппарате?Если нет,то корпус торпеды(мины) однозначно обжало,а потом наоборот.
А замы вот наслушаются таких историй.А у них же тонкая душевная организация.Мда..Не берегли мы их...
>С уважением, serg
Взаимно
От serg
К Uzel (09.10.2005 23:38:32)
Дата 10.10.2005 10:42:45

Re: Rе: А

Доброго времени суток!


>Не верю!

А ото ж! :-)

>Однако,сдается мне,что сей феномен связан не со сжимаемостью-таки воды,а с тем,что часть трубы ТА находится внутри ПК и,при заполнении на большой глубине,слегка деформируется(раздувается),а затем наоборот.

Т.е. металлу Вы не отказываете в праве сжиматься, а воде - наотрез? :-)

>А может воздух где-нибудь остается.

Исключено. Единственного альтернативное объяснение - газы, растворённые в воде под высоким давлением (бутылка шампанского).

>К стати,а эксперименты ставились на пустом аппарате?

Кто бы на "полном" разрешил! :-)) На пустом.

С уважением, serg
От mk
К serg (10.10.2005 10:42:45)
Дата 11.10.2005 08:32:47

Re: Rе: А

> Кто бы на "полном" разрешил! :-)) На пустом.

Боюсь, что Уважаемый Uzel отчасти прав. Ещё намаловажно вспомнить зависимость объёмного расширения воды от
температуры.

--
С уважением, Михаил
От gugol
К Esq (23.09.2005 11:13:08)
Дата 23.09.2005 11:20:17

Ну что вы право...

>раздвигал могучим лбом океанские воды, спрессованные 250-метровой толщей
Это же гипербола. У Лукаса в "Звездных войнах" тоже в Космосе взрывы слышны.
От securities
К gugol (23.09.2005 11:20:17)
Дата 23.09.2005 12:19:11

Re: Ну что

>Это же гипербола. У Лукаса в "Звездных войнах" тоже в Космосе взрывы слышны.

Да, но Лукас на пресс-конференции сразу сказал, мол, "я в курсе, что в безвоздушном пространстве звуки не передаются, а теперь задавайте свои вопросы")))
От gugol
К securities (23.09.2005 12:19:11)
Дата 23.09.2005 15:06:39

Re: Ну что

А вы думаете, что автор не знает о несжимаемости воды? Физику все в школе изучали. Как-то он должен передать напряжённость обстановки. Ну чем нашёл, тем и передал. Вы не подумайте, я ни в коем случае не оправдываю этот литературный пассаж. Но журналисты (да и писатели некоторые) тоже кушать хотят. Сам в газете работаю. Правда верстаком.
От securities
К gugol (23.09.2005 15:06:39)
Дата 23.09.2005 17:21:28

Re: Ну что

Да я не сомневаюсь, что не оправдываете (хтя между нами говоря, учитывая "художественность" творения, и обвинять не в чем особенно, описания "Вепря" в свое время повеселили больше:-)). Просто ошибки журналистов - причем еще ладно в плане спецтерминов и понятий, но в элементарных же вещах ошибаются - уже стали, к сожалению, неотъемлемой частью современной журналистики (исключения есть, но все же их слишком мало). Поэтому любые такого рода ляпы уже не воспринимаются как просто преувеличение или иной оборот речи. Уже просто режет глаз (слух), и, соответственно, воспринимается не так, как хотелось бы автору. По поводу Лукаса - ну уж тут никуда, без спецэффектов "ЗВ" и миллиардной доли популярности не приобрели, потому и без них никак.
PS. Хтя может это все придиразмы, настроение не ахти)
От M.Lukin
К gugol (23.09.2005 15:06:39)
Дата 23.09.2005 17:14:11

В какой? (-)
От gugol
К M.Lukin (23.09.2005 17:14:11)
Дата 26.09.2005 09:39:19

Re: В какой?

Газета городская. Называется "Химик".
От M.Lukin
К gugol (26.09.2005 09:39:19)
Дата 26.09.2005 14:46:38

Покровского печатаете? :-)) (-)
От Дельфин
К M.Lukin (26.09.2005 14:46:38)
Дата 26.09.2005 19:58:50

Re: Покровского печатаете?...


Вы случайно на К-279 не служили? Если нет то откуда знаете Пастушенко Ю.И.? И как часто вы с ним связываетесь? Хотелось бы передать ему большой привет и извиниться за одно не очень приятное событие произошедшее в конце зимы 1985 года.
От M.Lukin
К Дельфин (26.09.2005 19:58:50)
Дата 26.09.2005 22:35:30

Re: Покровского печатаете?...

>Вы случайно на К-279 не служили?

Спасибо за высокую оценку моих скромных способностей. Нет, "мы с земли через железо и бетон бьем прямо в сердце" (с)

>Если нет то откуда знаете Пастушенко Ю.И.? И как часто вы с ним связываетесь?

К сожалению, не знаю. Просто я по работе имею неограниченный доступ к различным информресурсам, и в ходе написания справочника про катастрофы ПЛ обнаружил и эту заметку в "Лит.России". И прикопал. А увидев Ваш постинг -- решил узнать мнение очевидца. И с интересом прочитал Ваши уточнения. Спасибо.
Думаю, Пастушенко можно найти -- в заметке Черкашин указывает, что Ваш сослуживец живет в Гатчине. Вот, например, в телефонной базе Питера ( http://interweb.spb.ru/phone/) указан Пастушенко Юрий Николаевич, 48 лет, дата рождения 23.05.57, адрес Двинская 10/5, кв 119, тел. 146-98-17. Отчество не совпадает, но может, родственник?

С уважением, МЛ
От Дельфин
К M.Lukin (26.09.2005 22:35:30)
Дата 27.09.2005 18:39:12

Re:Покровского печатаете?

Нучто же, очень жаль. Скорее всего в Питере живёт однофамилец. У нас город не очень большой, но моих однофамильцев минимум чуловек 8.
От gugol
К M.Lukin (26.09.2005 14:46:38)
Дата 26.09.2005 17:31:42

Re: Покровского печатаете?... (-)

Нет