От Перископ
К ЛАА
Дата 13.09.2005 18:42:13
Рубрики Прочее;

Re: про кино...

>Доброго времени.

>К сожалению с изрядным запозданием возвращаю внимание уважаемых участников и читателей к теме кино.
Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,если какой-то фильм и приближается
к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой
подводника начинает трясти гомерический смех. С уважением, Перископ
От ЛАА
К Перископ (13.09.2005 18:42:13)
Дата 15.09.2005 09:48:01

вопрос ребром

> Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
> Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,если какой-то фильм и приближается к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой подводника начинает трясти гомерический смех.

Доброго времени.

Как Вы полагаете, можно ли поставить хороший спектакль про подводников? Театральный.

С уважением.
От kregl
К ЛАА (15.09.2005 09:48:01)
Дата 15.09.2005 10:31:30

Re: вопрос ребром

Здр!

>Как Вы полагаете, можно ли поставить хороший спектакль про подводников? Театральный.
----------------------
Запросто, хоть про инопланетян!

Гришковец один играет изумительный спектакль о моряках.

С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (15.09.2005 10:31:30)
Дата 17.09.2005 12:52:13

вот-ыманно...

> Запросто, хоть про инопланетян!
>
> Гришковец один играет изумительный спектакль о моряках.

...причем на абсолютно голой сцене.

Что, собственно, и требовалось... Не вдаваясь (за неимением маней в виде времени) в сложные доказательства, позволю себе выдвинуть голый тезис: чем явственнее попытка автора воспроизвести техническую деталь реальности, тем больше у него будет проблем с профессионалами в этой области. Причем, неважно какой области - подводницкой, инопланетянской, альпинистской, шахтерской, психдомовской (вот, замечательный во многих отношениях фильм "Полет над гнездом кукушки" был забракован в первую очередь профессиональными медиками).

И наоборот: чем далее абстрагируется автор от технической детали, тем легче ему воспроизвести атмосферу этой реальности. Если, конечно, с аудиторией повезет.

Сей тезис имеет вывод: книга навсегда останется непревзойденным средством воплощения авторской мысли. С одним "но": как и любой другой вид нереалистического искусства (литература, живопись, театр - против газеты, фотографии, кино) книга опирается на внутренний духовный мiр своего читателя (зрителя, слушателя и тд). Если духовное содержание это недостаточно, то ничего другого и не остается кроме газеты да кино, причем желательно при полной детализации реальности, а еще лучше - нереальности.

И еще. Реалистичные виды искусства нужны в первую голову не тем, кто хорошо знаком с реальностью, которую воплощают их авторы, а как раз тем, кто с ней незнаком.

Под автором я имею здесь ввиду идеального автора, конечно же.

Наверно несколько сумбурно.
От M.Lukin
К ЛАА (17.09.2005 12:52:13)
Дата 17.09.2005 15:04:23

Чеканно

Восхищен формулировками. По-моему, тема закрыта :-)

>как и любой другой вид нереалистического искусства (литература, живопись, театр - против газеты

Газета -- вид искусства! С меня бутылка! Какой коньяк Вы предпочитаете в это время года? :-)

С уважением, МЛ
От ЛАА
К M.Lukin (17.09.2005 15:04:23)
Дата 17.09.2005 15:27:21

мда, вот так на мелочах и прокалываются некоторые.

> Газета -- вид искусства! С меня бутылка!

Ну виноват. Ну не подумал как следует. Очень уж трудоемкое для меня это занятие.

На самом деле под этим собирательным именем имелись в виду все виды нехудожественного эпистолярного искусства - информационные и рекламные сообщения, хроники, докторские диссертации, частные письма, летописи, газеты, журналы (исключая художественные произведения, которые в них иногда попадаются) и тд, и тп, и прррр. Объем этой, э-э-э... литературы, хм... слишком велик, чтобы его не замечать.

Что же касается определений, то все перечисленное - без всяких сомнений искусство. В своем роде.

> Какой коньяк Вы предпочитаете в это время года? :-)

Ой... а у Вас какие есть?
От Esq
К ЛАА (17.09.2005 15:27:21)
Дата 17.09.2005 15:30:17

Rе: мда, вот так на мелочах и прокалываются некоторые.

>> Газета -- вид искусства! С меня бутылка!
>
>Ну виноват. Ну не подумал как следует. Очень уж трудоемкое для меня это занятие.


Газета может быть и вид искусства, тут я не спец.
Но реалистическим я бы его не назвал.
От поручик Бруммель
К Перископ (13.09.2005 18:42:13)
Дата 14.09.2005 12:14:41

Re: про кино...

>>Доброго здравия, ув. Перископ.
>
>>К сожалению с изрядным запозданием возвращаю внимание уважаемых участников и читателей к теме кино.
>Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
>Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,если какой-то фильм и приближается
>к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой
>подводника начинает трясти гомерический смех.

Не знаю складываете Вы все фильмы (наши и зарубежные) вместе или упоминаете только первые, но немцам практически удалось приблизится к идеалу. "Das boot" пока не конкуренции. Если говорить о источнике сценария , то Некоторым ubootfahrer "Das boot" стал по перек горла. Слестнутся пришлось двум кавалерам РК, один из которых критиковал герра Лотара и тому кто консультировал сьемки фильма.
От ll
К Перископ (13.09.2005 18:42:13)
Дата 14.09.2005 09:08:22

Да, это так...

>Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
>Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,
если какой-то фильм и приближается
>к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой
>подводника начинает трясти гомерический смех. С уважением, Перископ

Да, к сожалению, даже документальное кино этим грешит.

С наилучшими пожеланиями,
От Илья
К Перископ (13.09.2005 18:42:13)
Дата 13.09.2005 23:27:03

Верно! (-)
От K-444
К Перископ (13.09.2005 18:42:13)
Дата 13.09.2005 22:51:24

Ре: про кино...

>>Доброго времени.
>
>>К сожалению с изрядным запозданием возвращаю внимание уважаемых участников и читателей к теме кино.
>Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
>Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,если какой-то фильм и приближается
>к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой
>подводника начинает трясти гомерический смех. С уважением, Перископ
Это точно!
От Uzel
К K-444 (13.09.2005 22:51:24)
Дата 14.09.2005 04:22:09

Ре: про кино...

>>>Доброго времени.
>>
>>>К сожалению с изрядным запозданием возвращаю внимание уважаемых участников и читателей к теме кино.
>>Личное мнение бывшего командира АПЛ и командира дивизии:
>>Про подводников ещё не сняли ни одного приличного фильма,если какой-то фильм и приближается
>>к приличному, то обязательно воткнут какое-нибудь фуфло или идиотскую ошибку, от которой
>>подводника начинает трясти гомерический смех. С уважением, Перископ
>Это точно!
И я поддержу.
Нет на сегодня ни одной картины про подводников,которую могли бы смотреть подводники без ехидного сарказма.
Исключение,пожалуй,составит "командир счастливой щуки",но и то,может потому,что многие кадры снимались в Полярном,где до сих пор ничего не изменилось и поэтому достоверность очень высока и плюс к тому,что смотрящим воевать по-настоящему,слава Богу,не довелось.
И что там лопалось когда бомбы взрывались...
От gugol
К Uzel (14.09.2005 04:22:09)
Дата 14.09.2005 09:37:57

Ре: про кино...

Если снимут кино про сантехников, но не типа "Афоня", а где покажут процесс работы, то все сантехники помрут от смеха. Думаете, что спецназовцам все нравится в фильмах про спецназ. Сомневаюсь. Издержки художественного слова. Чтобы снять реальный фильм, нужно не только талантливым режиссером быть, но и хороших консультантов пригласить.
От M.Lukin
К gugol (14.09.2005 09:37:57)
Дата 14.09.2005 14:24:38

И при этом фильм получится неинтересный

>Если снимут кино про сантехников, но не типа "Афоня", а где покажут процесс работы, то все сантехники помрут от смеха. Думаете, что спецназовцам все нравится в фильмах про спецназ. Сомневаюсь. Издержки художественного слова. Чтобы снять реальный фильм, нужно не только талантливым режиссером быть, но и хороших консультантов пригласить.

Поскольку любая профессиональная деятельность не носит киношного элемента -- она занудная, тяжелая, невзрачная, "несмотрибельная".
"Реальный" фильм "ДасБот" смотрят люди увлеченные, а в широком прокате у режиссерской версии шансов мало -- народ все больше ломится на комедию "Девочки снова сверху", увы.

С уважением, МЛ
От Diamond
К M.Lukin (14.09.2005 14:24:38)
Дата 15.09.2005 08:52:42

Re: И при...

Доброго времени суток!

>"Реальный" фильм "ДасБот" смотрят люди увлеченные, а в широком прокате у режиссерской версии шансов мало -- народ все больше ломится на комедию "Девочки снова сверху", увы.
Кстати, а чем отличается режиссерская версия от обычной? А то как-то второй не встречал...

ЗЫ: Неделю назад по Питерскому 5 каналу показывали и тоже в режиссерской версии ..

С уважением, Дмитрий
От M.Lukin
К Diamond (15.09.2005 08:52:42)
Дата 15.09.2005 13:16:24

Re: И при...

>>"Реальный" фильм "ДасБот" смотрят люди увлеченные, а в широком прокате у режиссерской версии шансов мало -- народ все больше ломится на комедию "Девочки снова сверху", увы.
>Кстати, а чем отличается режиссерская версия от обычной? А то как-то второй не встречал...

Я обычную купил давно на видеокассете, очень понравилось. А потом увидел режиссерскую, купил на DVD -- и забыл про "обычную". Сейчас даже не вспомню. Но точно там нет сцены, когда подводники... э-э-э... писают на командирскую машину. :-)

>ЗЫ: Неделю назад по Питерскому 5 каналу показывали и тоже в режиссерской версии ..
5 часов по ТВ? Одним куском?

С уважением, МЛ
От Diamond
К M.Lukin (15.09.2005 13:16:24)
Дата 15.09.2005 18:18:19

Re: И при...

Доброго времени суток!

>Я обычную купил давно на видеокассете, очень понравилось. А потом увидел режиссерскую, купил на DVD -- и забыл про "обычную". Сейчас даже не вспомню. Но точно там нет сцены, когда подводники... э-э-э... писают на командирскую машину. :-)
ясно :)

>>ЗЫ: Неделю назад по Питерскому 5 каналу показывали и тоже в режиссерской версии ..
>5 часов по ТВ? Одним куском?
Нет, не одним. Половина - в первый день, половина - во второй.

С уважением, Дмитрий
От Karan
К Diamond (15.09.2005 08:52:42)
Дата 15.09.2005 10:48:30

Сколько шел фильм?

>Доброго времени суток!

>>"Реальный" фильм "ДасБот" смотрят люди увлеченные, а в широком прокате у режиссерской версии шансов мало -- народ все больше ломится на комедию "Девочки снова сверху", увы.
>Кстати, а чем отличается режиссерская версия от обычной? А то как-то второй не встречал...

>С уважением, Дмитрий

Приветствую!
Этих версий много-самая полная, что смотрел я - 5 часов. Это только фильм, без бонуса в виде фильма о съемках и пр.

С уважением,

Андрей
От поручик Бруммель
К Karan (15.09.2005 10:48:30)
Дата 21.09.2005 04:01:32

Ответы на все вопросы Вы сможете найти на этом сайте.


http://www.dasboot.com

Сайт полностью посященный фильму
От Diamond
К Karan (15.09.2005 10:48:30)
Дата 15.09.2005 18:19:52

суммарно - около 5-ти, может чуть меньше (-)
От Diamond
К Diamond (15.09.2005 18:19:52)
Дата 16.09.2005 08:23:58

проверил -- ровно 3.5 часа (-)
От Karan
К Diamond (16.09.2005 08:23:58)
Дата 16.09.2005 17:18:38

5-ти часовая ближе к роману, но "зануднее", потому ее режут. А зря!

Приветствую!

В ней больше сюжетных линий, больше моря, шторма и так далее. Разница огромная: более целосное восприятие.
Один минус-цена, ибо уже на 2ДВД. Но того стоит!

С уважением,
Андрей
От поручик Бруммель
К Karan (16.09.2005 17:18:38)
Дата 21.09.2005 03:33:45

Интересно и другое.

>Приветствую!

>В ней больше сюжетных линий, больше моря, шторма и так далее. Разница огромная: более целосное восприятие.
>Один минус-цена, ибо уже на 2ДВД. Но того стоит!

Лодка, лодкой.
А вот почему общество на Ваш призыв отметить ""The Enemy in below" не откликнулось. Видимо уже его мало кто смотрел. А ведь фильм снят по реальным событиям самого жестокого , необычного и интереснейшего случая из войны на море в ВМВю

>С уважением,
>Андрей