От Alexander
К Alexander
Дата 13.09.2005 22:03:10
Рубрики Современность;

Или это ОСНАЗ, а не "наука" ?

:(
:(
:(
От Amur
К Alexander (13.09.2005 22:03:10)
Дата 14.09.2005 03:41:13

Это "Урал" (-)
От Alexander
К Amur (14.09.2005 03:41:13)
Дата 14.09.2005 18:49:21

Re: Это "Урал"

Который с шарами или на переднем плане ?
От Uzel
К Alexander (14.09.2005 18:49:21)
Дата 15.09.2005 00:03:14

Re: Это "Урал"

>Который с шарами или на переднем плане ?

Он.Когда его в КМОЛЗ затаскивали,его обзывали "пучеглазый шаровик".Он там,к стати,в самый большой док не помещался,но чуть,поэтому для него специальный ботопорт делали,огибающий форштевень.И трубу тянули к 3-4 контуру? - не знаю.В общем,мне почему-то показалось,что реактор у него был в полной боевой готовности.Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((
От Cyclone
К Uzel (15.09.2005 00:03:14)
Дата 15.09.2005 10:39:21

Re: Это "Урал"

>Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((

Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.
От MikeG
К Cyclone (15.09.2005 10:39:21)
Дата 15.09.2005 13:18:57

Re: Это "Урал"

Приветствую !

>Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.
А почему после первого выхода уже труп ?

Michael
От Cyclone
К MikeG (15.09.2005 13:18:57)
Дата 15.09.2005 14:12:09

Re: Это "Урал"

>А почему после первого выхода уже труп ?

Ну мне почему-то кажется, что ходовой корабль, который толь-только сошёл со стапелей на прикол бы не ставили.
От Uzel
К Cyclone (15.09.2005 10:39:21)
Дата 15.09.2005 12:40:02

Re: Это "Урал"

>>Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((
>
>Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.

На счет этого не знаю,а вот то,что в свое время он без причала остался,на бочках жил,это вроде было,в результате вспомогачи гоняли непрерывно,моторесурс ушел значительно раньше положеного срока и т.д.
От Forger
К Uzel (15.09.2005 12:40:02)
Дата 16.09.2005 16:32:24

Бочки

Москва и Ленинград на ЧФ тоже жили на бочках и прожили больше 20 лет.
От Uzel
К Forger (16.09.2005 16:32:24)
Дата 16.09.2005 17:50:24

Re: Бочки

>Москва и Ленинград на ЧФ тоже жили на бочках и прожили больше 20 лет.

Согласен,это явно не основная причина столь короткой жизни.