От Amur
К All
Дата 13.09.2005 08:07:01
Рубрики Современность;

немного свежих фоток, грустных.. вы когда нибудь видели покойников?
От VOICE
К Amur (13.09.2005 08:07:01)
Дата 15.09.2005 23:16:25

Re: Реквием "ССВ-33"


Реквием "ССВ-33", «Урал», проект 1941 ("Титан") - класса "Капуста"
CCB-33_Ural

У этого уникального корабля - короткое (всего 10 лет) бессмысленное существование и, пожалуй, самая трагическая судьба среди всех советских военных кораблей. Когда его спускали на воду со стапелей прославленного Балтзавода в Ленинграде, предполагалось, что со временем аналогичные “разведчики” будут на всех флотах великой морской державы. Главному конструктору корабля Архарову за создание “Урала”, “пиджаку”, как называют моряки гражданских, было присвоено звание контр-адмирала - случай беспрецедентный, получил он и звезду Героя. Здесь все было уникально: разведывательная аппаратура, вычислительный центр по последнему слову техники.



«Американские авианосцы по 30-40 лет океаны бороздят, а наши умерли, не дожив до совершеннолетия. Если бы крейсера эти умели разговаривать, они, наверное, многое сказали бы тем, кто довел их до нынешнего состояния."
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/54/54263.htm

«Большой атомный разведывательный корабль "Урал", а это огромный корабль, большего водоизмещения, чем "Киров", был построен в Ленинграде, один раз сходил на боевую службу, встал на ремонт. На текущий ремонт нет денег до сих пор. То есть "Урал" стоит без дела с 92-го года. А ведь раньше у нас все время разведывательные корабли несли боевую службу у берегов США. Всегда они стояли у Калифорнии и у Флориды, вели оперативную, иногда и тактическую разведку, фиксировали пуски ракет, старты самолетов. Для тех, кто стоял у Флориды, у нас на Кубу был специально завезен запас топлива. Я потом летал на Кубу, решал, что с этим топливом делать, когда у нас там уже не было кораблей.
А "Урал" один бы давал для нашего флота информацию по всей территории США!» ( http://www.libereya.ru/public/eskadra2.html)
Печальна судьба и атомного корабля "Урал", космическо-разведывательный комплекс которого вызывал восхищение за рубежом. Военно-политическое руководство страны, выдвинув тезис в начале 90-х, что нынче такие корабли нам больше не нужны (бывший потенциальный противник в одночасье стал большим другом), предрешило его участь: вот уже добрый десяток лет "Урал" ржавеет-догнивает в заливе Стрелок. ( http://www.x-libri.ru/elib/smi01091/00000002.htm)
От Alexander
К VOICE (15.09.2005 23:16:25)
Дата 17.09.2005 23:55:10

Re: Реквием "ССВ-33"

Да, на таком пароходике в моря ходить - сплошное удовольствие. Если ещё и ансамбль народного танца "Берёзка" с собой возить - вообще КРАСОТА !

Best regards,
Alexander Petrunev
От info
К Alexander (17.09.2005 23:55:10)
Дата 19.09.2005 12:45:58

Реквием "ССВ-33"

Вся проблема только в том,что по палубе то особо не погуляешь....
Какое множество антенн, а это может отразиться на.....здоровье :-)
От Alexander
К Amur (13.09.2005 08:07:01)
Дата 13.09.2005 21:58:30

И "наука" тоже must die ?


:(
:(
:(
От Alexander
К Alexander (13.09.2005 21:58:30)
Дата 13.09.2005 22:03:10

Или это ОСНАЗ, а не "наука" ?

:(
:(
:(
От Amur
К Alexander (13.09.2005 22:03:10)
Дата 14.09.2005 03:41:13

Это "Урал" (-)
От Alexander
К Amur (14.09.2005 03:41:13)
Дата 14.09.2005 18:49:21

Re: Это "Урал"

Который с шарами или на переднем плане ?
От Uzel
К Alexander (14.09.2005 18:49:21)
Дата 15.09.2005 00:03:14

Re: Это "Урал"

>Который с шарами или на переднем плане ?

Он.Когда его в КМОЛЗ затаскивали,его обзывали "пучеглазый шаровик".Он там,к стати,в самый большой док не помещался,но чуть,поэтому для него специальный ботопорт делали,огибающий форштевень.И трубу тянули к 3-4 контуру? - не знаю.В общем,мне почему-то показалось,что реактор у него был в полной боевой готовности.Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((
От Cyclone
К Uzel (15.09.2005 00:03:14)
Дата 15.09.2005 10:39:21

Re: Это "Урал"

>Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((

Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.
От MikeG
К Cyclone (15.09.2005 10:39:21)
Дата 15.09.2005 13:18:57

Re: Это "Урал"

Приветствую !

>Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.
А почему после первого выхода уже труп ?

Michael
От Cyclone
К MikeG (15.09.2005 13:18:57)
Дата 15.09.2005 14:12:09

Re: Это "Урал"

>А почему после первого выхода уже труп ?

Ну мне почему-то кажется, что ходовой корабль, который толь-только сошёл со стапелей на прикол бы не ставили.
От Uzel
К Cyclone (15.09.2005 10:39:21)
Дата 15.09.2005 12:40:02

Re: Это "Урал"

>>Вот ведь..В 86 только от стенки отпихнули,а в 2005 уже труп:((
>
>Так судя по той информации, что доступна в Инете, он трупом был уже после первого выхода в море (переход на ТОФ?). После этого выхода его и поставили на прикол.

На счет этого не знаю,а вот то,что в свое время он без причала остался,на бочках жил,это вроде было,в результате вспомогачи гоняли непрерывно,моторесурс ушел значительно раньше положеного срока и т.д.
От Forger
К Uzel (15.09.2005 12:40:02)
Дата 16.09.2005 16:32:24

Бочки

Москва и Ленинград на ЧФ тоже жили на бочках и прожили больше 20 лет.
От Uzel
К Forger (16.09.2005 16:32:24)
Дата 16.09.2005 17:50:24

Re: Бочки

>Москва и Ленинград на ЧФ тоже жили на бочках и прожили больше 20 лет.

Согласен,это явно не основная причина столь короткой жизни.