От securities
К buka
Дата 14.09.2005 16:33:03
Рубрики Современность;

Re: Вполне себе...

>> В частности, на опытном Т-80Б испытан комплекс активной защиты танка (КАЗТ) "Арена", разработанный Коломенским КБМ и предназначенный для защиты танка от атакующих ею ПТУР и противотанковых гранат.
>Правда, до поражения арт. снарядов еще далеко :-)

Изначально речь велась о возможности перехвата артснарядов. В тексте, который Вы процитировали, речь идет о перехвате ПТУРСов и гранат. Оно, конечно, тоже с немалой скоростью летит, но.
Скорость "Конкурса" где-то порядка 400 м/с. Скорость подкалиберного снаряда - за 1600 м/с. Калибр 9К112 125 мм, реальный диаметр ОБПС намного меньше. Как там у нас считается площадь фронтальной проекции? Правильно, квадрат радиуса учитывается. То есть при в 3 раза меньшем радиусе ОБПС имеет в 9 раз меньшую площадь "лобешника". А если учесть, что всякие М289, в целях повышения пробиваемости, имеют просто чудовищное удлинение (отношение длины к диаметру стержня, что при не шибко меняющейся длине выстрела означает сильное утончение стержня), то разница в площади фронтальной проекции снаряда и ПТУРСа еще более заметна будет. Исходя из этого ЭПР снаряда на порядки, скорее всего, будет меньше, соотв., дальность обнаружения аналогично уменьшается.
Далее, для поражения ПТУРа нужно хоть как-то его "искалечить", и в принципе, даже если потом долетит и сработает, эффект будет мизерный (не тот угол встречи с броней, один из зарядов тандема не сработает, нарушена геометрия воронки и т.д.). Со сплошным металлическим стержнем ОБПС сложнее, его нужно гарантировано искалечить несколькими поражающими элементами, которые должны попасть в ну очень быстро летящий узенький стержень.
Так что в плане поражения снарядов внятных результатов как раз нет и пока что на не очень далеком горизонте не видать.
Хотя америкосы не так давно воспевали хвалебные оды "новой сверхкомпактной версии боевого лазера", который типа сбивал именно артснаряд (вроде писали, что 155-мм, фугас). Такие рапорты весьма регулярны, и больше смахивают на ПР, но дыма без огня ... возможно, что для защиты стационарных объектов может применяться нечто типа той суперпуперлазерной системы, которую вроде бы как и доставили в ирак для борьбы с партизанами. Но это все на уровне "газета "Бульвар" написала".
От Brake
К securities (14.09.2005 16:33:03)
Дата 15.09.2005 16:22:00

Re: Вполне себе...

Здравствуйте!
А зачем подкалиберный-то поражать? И как?
Хотя неплохо было бы конечно.
Разве активная защита не для поражения кумулятивных боеприпасов предназначена?
То есть птур, гранаты - однозначно.
А вот про кумулятивные снаряды интересно...
Ведь летают они, чай, всяко медленнее подкалиберных, да и ширше будут.
С наилучшими пожеланиями, Brake.
От securities
К Brake (15.09.2005 16:22:00)
Дата 15.09.2005 17:00:15

Re: Вполне себе...

>Разве активная защита не для поражения кумулятивных боеприпасов предназначена?

Для них. Только ОБПС в укладке того же Абрамса больше, причем ощутимо, если мне склероз не изменяет. И основной упор в противотанковой борьбе делается на них именно. так что большой вероятностью именно он и будет лететь навстречу.
От mk
К securities (14.09.2005 16:33:03)
Дата 15.09.2005 08:43:16

Re: Вполне себе...

> Но это все на уровне "газета "Бульвар" написала".

Ну и не надо на таком уровне и распространяться. Перехват реактивного снаряда - "катюши" - и артиллерийского -
вещи очень разные. Если по первому есть макетные образцы и идеи, как сделать боевой вариант, то по второму
результат будет только когда сделают управляемый термояд с обжатием мишени излучением. И то придётся поднимать
мощности на порядок.

--
С уважением, Михаил
От buka
К securities (14.09.2005 16:33:03)
Дата 14.09.2005 17:55:52

Консенсус (-)