От buka
К Uzel
Дата 07.09.2005 11:20:07
Рубрики Матчасть;

Интересно! А стоимость утилилизации? (-)
От Nuc
К buka (07.09.2005 11:20:07)
Дата 07.09.2005 11:51:00

ок. 10 лимонов доларей... (-)
От info
К Nuc (07.09.2005 11:51:00)
Дата 07.09.2005 12:05:26

ок. 10 лимонов

10 млн за АПЛ ? Ужас.... А чего так дорого? Да там одного металла и черного и цветного на большие деньги наверное
А построить сколько ?
От Nuc
К info (07.09.2005 12:05:26)
Дата 07.09.2005 14:08:45

А хранение, а резка, а утиль атОмный... (-)
От Cyclone
К info (07.09.2005 12:05:26)
Дата 07.09.2005 12:20:15

Re: ок. 10...

>А построить сколько ?

Всяко дороже. У вероятных друзей вон лодки уже давно больше одного гигабакса стоят. За SSN-23 отдали вроде как около 4 гигабаксов, Вирджиния что-то около 1,5 гигабакса стоит.

Ну и у нас я думаю в районе 1 гигабакса будет.
От buka
К Cyclone (07.09.2005 12:20:15)
Дата 07.09.2005 14:47:24

В какой-то мурзилке были такие цифры

>>А построить сколько ?
>Всяко дороже. У вероятных друзей вон лодки уже давно больше одного гигабакса стоят. За SSN-23 отдали вроде как около 4 гигабаксов, Вирджиния что-то около 1,5 гигабакса стоит.
>Ну и у нас я думаю в районе 1 гигабакса будет.

пр. 671РТМ - 900 млн. долл.
пр. 971 - 1,5 млрд. долл.
пр. 885 - 2 млрд. долл.

и в той же мурзилке:

"Los-Angeles" - 900 млн. долл.
"Sea Wolf" - 2,4 млрд. долл.

Ну с американскими ПЛ понятно, а вот откуда там ТАКИЕ цифры по нашим ПЛ (особенно умиляет по. 885) - сам удивился. Видел я эту мурзилку давно, но вроде бы это были оценки какой-то супостатовкой организации.
От buka
К buka (07.09.2005 14:47:24)
Дата 12.09.2005 11:14:22

"Варшавянка" (там же) - 150 млн. долл. (-)
От buka
К Nuc (07.09.2005 11:51:00)
Дата 07.09.2005 11:52:29

пр. 641Б в 1986 г.? (-)
От Uzel
К buka (07.09.2005 11:52:29)
Дата 07.09.2005 13:53:18

Re: пр. 641Б...

А,понял - не строились уже,согласен,но ремонтировались вовсю.А строились чуть по-раньше,но учитывая темпы той поры инфляции можно считать,что это один период времени.
От buka
К Uzel (07.09.2005 13:53:18)
Дата 07.09.2005 14:15:08

Нет, я не это имел ввиду

>А,понял - не строились уже,согласен,но ремонтировались вовсю.А строились чуть по-раньше,но учитывая темпы той поры инфляции можно считать,что это один период времени.
То-есть указанная Вами стоимость постройки относится к периоду их массового строительства, а не к 1986 г., а стоимость среднего ремонта - именно к 1986 г.?
От Uzel
К buka (07.09.2005 14:15:08)
Дата 07.09.2005 14:31:56

Re: Нет, я...

>>А,понял - не строились уже,согласен,но ремонтировались вовсю.А строились чуть по-раньше,но учитывая темпы той поры инфляции можно считать,что это один период времени.
>То-есть указанная Вами стоимость постройки относится к периоду их массового строительства, а не к 1986 г., а стоимость среднего ремонта - именно к 1986 г.?

Ну да,так как принимал участие в ремонте именно в 86 году и цфры помню относительно точно.3 млн - основная ремонтная ведомость,10% - с учетом фактичесого износа кокретного корабля и 3% - пожелания экипажа.Вот последняя была точно 100 тыс рублей.
От Uzel
К buka (07.09.2005 11:52:29)
Дата 07.09.2005 13:51:16

Re: пр. 641Б...

А что смущает?
От buka
К Uzel (07.09.2005 13:51:16)
Дата 07.09.2005 14:11:50

Абсурд какой-то

Стоимость среднего ремонта больше стоимости стоительства новой ПЛ. При таком раскладе ремонтировать ПЛ имеет смысл только в том случае, если стоимость утилизации... эээ... относительно высока.
От Uzel
К buka (07.09.2005 14:11:50)
Дата 07.09.2005 14:28:31

Re: Абсурд какой-то

>Стоимость среднего ремонта больше стоимости стоительства новой ПЛ. При таком раскладе ремонтировать ПЛ имеет смысл только в том случае, если стоимость утилизации... эээ... относительно высока.

Абсурда никакого нет,хотя,конечно,в первом приближении где-то так.А еще учитывая то,что пл должна была за жизнь пройти два средних ремонта...Но это собственно и есть затраты на эксплуатацию.