От kregl
К Этнограф
Дата 14.08.2005 22:08:15
Рубрики Прочее;

Re: Правда о...

Здр!

>Вот он, талант художника!
>При вскрытии девятого отсека они показали п а р у пузырьков...
--------------------------------
А другие - не стеснялись и показали мнооого пузырей и пузырищ.
Ни малое количество, ни большое о незатопленности не говорят.

С уважением, kregl
От Stalker137
К kregl (14.08.2005 22:08:15)
Дата 14.08.2005 23:43:59

Re: Правда о...

>Здр!

>>Вот он, талант художника!
>>При вскрытии девятого отсека они показали п а р у пузырьков...
>--------------------------------
>А другие - не стеснялись и показали мнооого пузырей и пузырищ.
>Ни малое количество, ни большое о незатопленности не говорят.

>С уважением, kregl
Уважаемый kregl!
Вы очень сильно заблуждаетесь по поводу "малого-большого к-ва пузырьков". Я внимательно смотрел кадры по ТВ, когда подорвали нижний люк и хорошо помню, сколько много и как долго и в каком виде выходил воздух из 9 отсека! Мой личный опыт экспериментов с подводными объектами позволяет утверждать, что по крайней мере 9 отсек не был затоплен! И не я один в этом уверен. Посмотрите "Воздух!!!!" в этом форуме. Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к не всем это можно знать и не всем, как оказалось, это понятно и интересно.
С уважением-Stalker
От mina
К Stalker137 (14.08.2005 23:43:59)
Дата 16.08.2005 09:15:44

Re: Правда о...

Здравствуйте
Позвольте два вопроса:
- "МЫ" это, простите кто?
- Что за эксперименты, не разъясните?
С уважением, mina
От Esq
К Stalker137 (14.08.2005 23:43:59)
Дата 15.08.2005 12:17:54

Rе: Правда о...

> Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к не всем это можно знать

Странные у Вас представления о секретном делопроизводстве.
От kregl
К Stalker137 (14.08.2005 23:43:59)
Дата 15.08.2005 10:54:59

Re: Правда о...

Здр!

>Вы очень сильно заблуждаетесь по поводу "малого-большого к-ва пузырьков". Я внимательно смотрел кадры по ТВ, когда подорвали нижний люк и хорошо помню, сколько много и как долго и в каком виде выходил воздух из 9 отсека! Мой личный опыт экспериментов с подводными объектами позволяет утверждать, что по крайней мере 9 отсек не был затоплен! И не я один в этом уверен.
---------------------
А при употреблении не только "опыта", но и головы:

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/63860.htm

С уважением, kregl
От kregl
К Stalker137 (14.08.2005 23:43:59)
Дата 15.08.2005 08:27:23

Re: Правда о...

Здр!

>Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к
-----------------------
А вы - не пиндюкторы, случаем?

>не всем это можно знать
------------------
Вам, значит, в отличие от "всех" - можно!
От комментариев воздержусь.

>и не всем, как оказалось, это понятно и интересно.
------------------
Мне, например, - интересно.
Но, что меняет тот факт, что в девятом отсеке отравленные/задохнувшиеся/обожжённые/неживые люди к моменту открывания нижней крышки СЛ были не сухими (скажем мягко ТАК), кроме того, что ещё раз уличает "писателей" во лжи?

С уважением, kregl
От Stalker137
К kregl (15.08.2005 08:27:23)
Дата 15.08.2005 19:11:42

Re: Правда о...

>Здр!

>>Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к
>-----------------------
>А вы - не пиндюкторы, случаем?
Простите, не знаю на какой это фене
>>не всем это можно знать
Да, подтверждаю, не всем!
>------------------
>Вам, значит, в отличие от "всех" - можно!
Нет-нужно! Мы с ними "одной крови".
>От комментариев воздержусь.

>>и не всем, как оказалось, это понятно и интересно.
А вот это один из главных факторов и касается, в частности, Вашего стиля вести дискуссию. Вам далеко до истины в последней инстанции.
>------------------
>Мне, например, - интересно.
Это неплохо.
>Но, что меняет тот факт, что в девятом отсеке отравленные/задохнувшиеся/обожжённые/неживые люди к моменту открывания нижней крышки СЛ были не сухими (скажем мягко ТАК), кроме того, что ещё раз уличает "писателей" во лжи?
>С уважением, kregl

А откуда таковые, простите, сведения? Вы бы поинтересовались у родных, опознававших погибших подводников.... Но только тактично, не пережимая в Вашем стиле. Советую еще почитать Устинова, но очень внимательно, сопоставляя факты. К сожалению, ссылок у меня нет.
С уважением, Stalker.
От kregl
К Stalker137 (15.08.2005 19:11:42)
Дата 17.08.2005 08:42:55

Бред о...(+)

Здр!

>>>Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к
>>-----------------------
>>А вы - не пиндюкторы, случаем?
>Простите, не знаю на какой это фене
----------------------------
По вот этой:

http://www.pravda.ru/main/2002/08/12/45553.html

http://belehoff.narod.ru/kursk2.htm

С уважением, kregl
От kregl
К Stalker137 (15.08.2005 19:11:42)
Дата 16.08.2005 10:31:54

Странно всё(+)

Здр!

>>>Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде, т.к
>>-----------------------
>>А вы - не пиндюкторы, случаем?
>Простите, не знаю на какой это фене
--------------------------
Да есть этакая погань, предикторы, пердикторы, пиндюкторы, в отличие от меня, как раз-таки претендующие на полнейшую истинность своих безграмотных писаний. А ваша фраза "...Мы не посчитали возможным продолжать дискуссию в форуме в открытом виде..." живейшим образом напомнила не только стилистику в которой они излагают, но и конспирологически-бредовую сущность ими написанного.
Сейчас не готов поделиться ссылкой.
Как-нибудь потом.

Мы... самодержец...

>Вам, значит, в отличие от "всех" - можно!
>Нет-нужно! Мы с ними "одной крови".
---------------------------
Опять же, от комментариев воздержусь.

>>>и не всем, как оказалось, это понятно и интересно.
>А вот это один из главных факторов и касается, в частности, Вашего стиля вести дискуссию.
--------------------
Я с вами вёл дискуссию? Вы со мной вели дискуссию?
Вы появились откуда ни возьмись в моём разговоре с ув.Этнографом и стали беаппеляционно разъяснять что мне можно знать, что - нельзя, козыряя при этом опытом просмотра телевизионных кадров вскрытия нижней крышки СЛ "Курска", а теперь недовольны моим НОРМАЛЬНЫМ раздражением и резкостью реакции.
А я, между тем, никак вас не провоцировал, более того, беседы с вами вообще не вёл.

>Вам далеко до истины в последней инстанции.
------------------
Совешенно верно.
Однако я опираюсь но утверждения двух живых, конкретных, из плоти и крови человек, которые участвовали в работах по изучению, по разборам "беспорядка", по извечению тел в кормовых отсеках "Курска" и которые ясно видели "ватерлинию" внутри отсека и копоть выше неё. Ваш же опыт по многочисленному просмтру случаев выхода воздуха (и хронометража такого выхода) из затопленных помещений в данном конкретном случае (существование видимой ватерлинии!) значения, похоже, не имеет.
А опыта просмотра репортажей, посвящённых трагедии "Курска" по телевиденью, смею вас уверить, у меня не меньше, чем у вас.
Если речь только о ТВ. Если же вы смотрели ещё какое-то видео..., специальное, "только для тех, кому можно"..., тогда, конечно, Опыт...

>>Мне, например, - интересно.
>Это неплохо.
--------------------
Вот, спасибо, вот, похвалили.
Не понимаю даже, как я жил до сих пор, до вашего доброжелательного отеческого, т.ск., похлопывания по плечу.

>А откуда таковые, простите, сведения?
---------------------
Какие сведенья?
Что к моменту открывания крышки они уже не были живы?
Не знаю... Интуиция и всяческое сопоставление крох информации..., "ватерлиния"...

Вы бы поинтересовались у родных, опознававших погибших подводников.... Но только тактично, не пережимая в Вашем стиле.
---------------------------
Это - ниже пояса.
Так будем по-людоедски смаковать эмоции несчастных людей?
Это - не ко мне, это - к папарацци.
Или будем говорить о вещах материальных?

>Советую еще почитать Устинова, но очень внимательно, сопоставляя факты. К сожалению, ссылок у меня нет.
---------------------------
ЕЩЁ? Нет уж, хватит! Почитал!
Почитал. Посопоставлял. Да ещё как посопоставлял!
Такой редкостной, безграмотной (патологически безграмотной и технически, и по части русского языка) дряни, противоречащей самой себе буквально через абзац - ещё поискать.

С уважением, kregl
От Этнограф
К kregl (14.08.2005 22:08:15)
Дата 14.08.2005 22:14:49

Ну, право...

Доброе время...
Не собирался спорить.
Показали бы как есть. Я был бы спокоен больше.
Почему-то...

Заявление тоже хорошо.
Цитируя навскидку:"Они погибли через восемь часов после начала стресса... Очевидно, начало стресса - взрыв в 11.30"
Наверно, очевидно...
Наверно.

Вот, тоже получил в привате: "Профи всё знают"
Всё? Так бывает?

Слушаю. Ем. Пипл хавает.

С ув., Этнограф