>Вот, например, журналисты частенько пользуют ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ просто по идиотизму, но кажущееся им очень изящным, словосочетание "находиться в эпицентре событий".
1. По Вестям, первое сообщение: Кто-то на "Красном Сормове" сообщил, что этот АС должен осенью ремонтироваться. И вывод: утонул, потому что поломан.
Ума не хватает: ты бы полез(ла) под воду на заведомо неисправном аппарате (любом!)? И кто бы тебе дал, кто бы взял на себя ответственность? Я не говорю про то, что бы показать материал (хотя бы по ТЛФ) кому-нибудь из ВМФ перед эфиром? Объяснили бы про плановый ремонт, средний, сроки, ресурс и пр. НО! Только не Дыгале, т.к.
2. Дыгало: МЫ ПОПРОСИЛИ помощи у Японии...
Наш же УПАСР говорил, что японцы предложили помощь (когда по СМИ ещё ничего не сообщали). Но это было неактуально: с max 15 узлами (не факт, м.б.<) это трое с лишним суток. Не успевали.
Но даже если МЫ просили, пресс-атташе ВМФ мог бы и слукавить для народа, да и для заграницы, звучит же совершенно по-разному: попросили и ПРИНЯЛИ.
Это к слову о профессионализЬме: не только зачастую не знает предмета, но и подать профессионально, с журналистской т.зр., не умеет. И за эти пять лет нисколько не вырос: косноязычен, неинтересен, и опять кощунствует, допуская ляпы и неточности в таких тонких и щепетильных делах, как сообщения об авариях.