От M.Lukin
К Куст
Дата 04.08.2005 13:06:29
Рубрики Прочее;

Re: ИМХО, нет

Я представляю себе это так: англичане, увидев всплывшую в Темзе на траверзе Тауэра советскую подводную лодку с десантом, умирают от удивления. А дальше остается убрать тела с улиц -- и город наш :-))

С уважением, МЛ
От Esq
К M.Lukin (04.08.2005 13:06:29)
Дата 06.08.2005 10:18:46

Rе: ИМХО, нет

>Я представляю себе это так: англичане, увидев всплывшую в Темзе на траверзе Тауэра советскую подводную лодку с десантом, умирают от удивления. А дальше остается убрать тела с улиц -- и город наш :-))

А представляете, в Темзу 30-узловым ходом входит наш БДК? А над ним полк Ми-6 везет бензовозы (для отмытия улиц после).
От Olga
К M.Lukin (04.08.2005 13:06:29)
Дата 04.08.2005 13:15:18

УГУ .. А кроме ЛОндона разве нету портов в Великобритании?

Зачем брать сразу ЛОндон?
Разве недостаточно первично взять и высадится где-то в небольшом порту.. А уже оттуда наступать?

С уважением,
Ольга
От M.Lukin
К Olga (04.08.2005 13:15:18)
Дата 04.08.2005 14:00:36

Re: УГУ .....

Просто Вы в Вашем постинге привели в качестве примера расстояние от Мурманска до Лондона.

>Разве недостаточно первично взять и высадится где-то в небольшом порту..
Предлагаю сразу в Скапа-Флоу. Причем на лодке поставить мощные динамики и при всплытии транслировать песню "Врагу не сдается наш гордый 'Варяг'" в исполнении ансамбля СФ. Это должно произвести на британцев впечатление. Я по ВУСу спецпропагандист и мне такие штучки милы :-))

Если серьезно. Этими проблемами занимались еще в Испании во времена "Великой Армады" и в Германии во времена "Морского льва".
Что вам даст скрытный подход десантной ПЛ к берегу и даже успешная высадка 800 десантников? Или пяти тысяч? Установление советской власти в одном отдельно взятом порту? Взятие в плен королевы-матери?
Десант нужно: снабжать; поддерживать огнем и авиацией; принимать меры к расширению плацдарма. Ну и так далее пунктов эдак 50. Следовательно, из Мурманска надо двигать эскадру -- вслед за подлодкой. А эскадра будет непременно обнаружена и преимущество скрытности моментально исчезнет.
Теоретически применение такой ПЛ возможно в случае локальной диверсионной операции. Вон, у Клэнси СССР захватывал Кефлавик похожим способом -- только не с ПЛ, а с замаскированного под сухогруз десантного судна. Но принцип тот же.
Однако проблемы снабжения, поддержки и пр. все равно остаются.

>А уже оттуда наступать?
Боюсь, в случае войны с Британией (даже без применения ЯО и без вмешательства остальных стран НАТО) мы вряд ли сможем ее захватить... Да и зачем? В Лондон и так без проблем можно съездить и все посмотреть :-))

С уважением, МЛ
От Stipa
К M.Lukin (04.08.2005 14:00:36)
Дата 04.08.2005 14:10:39

Re: УГУ .....

при всплытии транслировать песню "Врагу не сдается наш гордый 'Варяг'" в исполнении ансамбля СФ.

А при десантировании лучше все-таки "Гремя огнем, сверкая блеском стали..." в исполнении мальчиков-бульдозеристов дорожного управления №5.