От Григорий
К Е. Мясников
Дата 03.08.2005 14:41:33
Рубрики Современность;

Re: Неплохая статья

>Подводный щит России дал течь
> http://www.pravda.ru/printed.html?news_id=20464

Чушь несусветная!
НК не засекает шумы ПЛ, хотя в последнее время на Западе применяют ГПБА с НК, способные обнаружить инфрозвуковые колебания, идущие от ПЛ, находящийся в дальних зонах конвергенции, однако ни точных координат ни параметров движения ПЛ определить с помощью этоих устройств не удаётся, даже если контакт поддерживают 2 НК. Это лишь повод выпустить вертолёт для допоиска ПД в данном районе. Для определения необходимых параметров НК использует активные тракты работы ГАК.
Пресловутый мичман не мог всю жизнь (14 лет, как сказано) служить на Чабаненко, ибо сам корабль моложе указанного срока.
И главное, НК не предназначены для охоты за ПЛ, НК используют для охраны чего-либо от атак ПЛ, т.е. НК не гоняется по океанам в поисках лодок, для такой задачи он конечно не подходит, НК охраныет (авианосец, крейсер, транспорт, пролив или узкость и т.д.) таким образом, чтобы ПЛ при попытка атаковать охраняемый объект (пройти пролив и т.д.) сама была вынуждена войти в зону обнаружения со стороны НК или войти с ним в боестолкновение.
Вывод традиционен: не читайте до обеда советских газет....

Григорий
От mk
К Григорий (03.08.2005 14:41:33)
Дата 03.08.2005 15:43:24

И естественно

не рассказано про другой "страшный враг" пл - авиацию. НК не должны действовать в одиночку.

А ещё есть стационарные и развёртываемые системы обнаружения. НК - только их часть.

--
С уважением, Михаил
От Куст
К mk (03.08.2005 15:43:24)
Дата 04.08.2005 09:27:51

Дело ясное, что дело темное


Вот снимок "оттуда".

Видно, что дистанция до цели невелика. Ежели перископ не был обнаружен ни радарами навигации, ни какой-нить дохленькой ГАС, след-но, НК шли "в тихую", ныкались как могли (мож им там по плану учений была поставлена задача незаметно выйти в квадрат N). К тому ж вдоль берега идут. А ночью закосят под гражданских, рыбаков или там еще кого-нить, включив только навигационные РЛС-ки. Следовательно, обнаружить ПЛ они не могли, а вот как ПЛ на них вышла - вопрос. Либо случайно, либо "завеса" там какая-нить была (маловероятно), либо, как всегда, шведское радио помогло.
Собсно, случай еще раз подтверждает, что ПЛ при грамотном использовании может нехило чево наколбасить.
От Куст
К Куст (04.08.2005 09:27:51)
Дата 04.08.2005 09:30:18

Re: Дело ясное,...

>Ежели перископ не был обнаружен ни радарами навигации, ни какой-нить дохленькой ГАС,
))Ессно, ГАС не перископ, а саму лодку д.б. обнаружить на такой дистанции (даже если это английская ГАС).