>Никого не хотел обидеть, и если что не так то только от непонимания чего от меня хотят.
Все очень просто. Газетные материалы как, впрочем, и телерепортажи пишутся не для профессионалов. Для того, чтобы объяснить читательнице из сельской области (допустим, врачу) что такое ядерный реактор на лодке достаточно сказть, что его принцип - как паровой двигатель. Тут же получаю "по мозгам" от обслуживающих ГЭУ спецов. Начинаем разбираться - выходит, что принципиально НИЧЕМ не отличается. Только где-то уголь, где-то ядерное топливо. (И цена, конечно:))))
Еще раз хочу повторить свою мысль. (вы, видно, не дочитали). В любой профессии есть толковые и не очень Умному человеку, профессионалу, нужны только цифры и факты из репортажей. (Профессионально этому учат в совсем уж закрытых заведениях). Именно для этого ув. VOICE и было помещено сообщение о новых объектах складирования.
Ничем не хотел Вас обидеть, просто взыграли чуства причастности к профессии.
Обделать можно любого и по любому поводу. Бывает, и подводники мимо авианосцев мажут и металлурги в % углерода промахиваются:)) Это не повод утверждать, что ВСЕ журналисты плохо соображают о чем говорят. А те, кто сображает, не хочет напрягаться. Правильно я Вашу мысль понял из прошлого сообщения?
(С\Х тему предлагаю закончить, т.к админы (слово произносится шепотом и придыханием:))всю ветку потрут ... совсем.)
Вот и все. Полагаю, тема закрыта?!
Это не повод утверждать, что ВСЕ журналисты плохо соображают о чем говорят. А те, кто сображает, не хочет напрягаться. Правильно я Вашу мысль понял из прошлого сообщения?
Абсолютно неправильно.
я писал: А вообще то НЕ ВСЕ столичные журналисты способны грамотно излагать эти вопросы, а способные не хотят. Видимо понимают, что лай от анализа ситуации также далек как свалка от хранилища.
Не ужели не видно различия?
>Вот и все. Полагаю, тема закрыта?!
Я полагаю темы и не было.
Имею много друзей среди журналистов. Знаю как строят ПЛ. Немного причастен к этому. Бывал на предприятиях утилизации радиоактивных отходов. Знаю как дорого стоит неправильное слово в документах например на прокат для нужд ВМФ. Поэтому и обратил внимание на вольную трактовку. В моем понимании это нагнетание антиядерной истерии в обществе, что в моем понимании нисколько не соответствует целям журналистики. Может я неправ?
Во всяком случае менторского воспитательного тона не заслужил. Во ВСЕХ своих постах я пишу свое мнение и описываю реальные ситуации а не воспитываю кого бы то ни было. Просто не имею такой привычки. И просто прошу относится ко мне также.
>> Вот и все. Полагаю, тема закрыта
>
> Я полагаю темы и не было.
Трудно передать, как приятно видеть, когда люди находят общий язык без помощи насильственных доброжелателей с дубинкой. Признаться, читая отдельные определения в этой ветке, желание "потереть все ветки... совсем", было вполне материальным, несмотря на сакраментальное "никого не хотел обидеть". Выражаю надежду, что впредь это разрушительное желание более и не появится.