От	mk
К	Leo
Дата	21.07.2005 12:36:09
Рубрики	Прочее; Современность; Матчасть;

Этот монстр

---

наполовину возит воду, Огайо - 10%. Вот Вам и водоизмещение. Почему так случилось Вы наверняка знаете.
Так что не надо про конструкторов. Какое ТЗ написано (объёмы и веса оборудования, осадка), такой параход и
получился.
--
С уважением, Михаил

---

От	Leo
К	mk (21.07.2005 12:36:09)
Дата	22.07.2005 10:00:35

Re: Этот монстр

---

>Так что не надо про конструкторов. Какое ТЗ написано (объёмы и веса оборудования, осадка), такой параход и
>получился.

Тут хочеться задать дурацкий вопрос: а какой идиот писал это ТЗ? 667А получился неплохим, и воды возил поменьше, да и БД и БДР, в общем, не так плохи, если не брать в расчет ужасающую гидродинамику корпуса, а вот кто дал ТЗ на катамаран такого огромного размера? Хочеться посмотреть ему в глаза. Ведь эти игрушки не в последнюю очередь и привели к фактическому банкротству СССР. Америкосы оценливали стоимость олной Акулы в 1 млрд долларов.
С уважением,

Leo

---

От	mk
К	Leo (22.07.2005 10:00:35)
Дата	22.07.2005 12:01:15

Если бы только Акула

---

А "ядрён-батон" в 24 тыс. тонн? А две серии многоцелевых пла (пр. 945 и 971) при продолжающемся производстве
пр 671РТМ?

--
С уважением, Михаил

---

От	Leo
К	mk (22.07.2005 12:01:15)
Дата	22.07.2005 13:57:58

Согласен (-)

---

---

От	securities
К	Leo (22.07.2005 10:00:35)
Дата	22.07.2005 10:48:10

Re: Этот монстр

---

А разве в ТЗ прям так и пишут обычно - "форма и конструкция корпуса такая-то"? Мы когда ТЗ составляем (правда, далеко не на подводные лодки)))), то указываем, чего это все должно уметь и какую функциональность обеспечивать, а уж как оно там будет внутрях работать и по каким принципам действует - дело разработчика. Конструкторам поставили задачу - ЭТО должно возить не меньше 20 ракет, каждая весом 100 тонн и высотой с каварнадцатиэтажный дом, при этом нырять на такую=-то глубину и ломать рубкой паковые льды. Хотите - в катамаран впихивайте, хотите - в тримаран, можете вообще шестивесельный ял этим вооружить. Главное - чтоб оно плавало, погружалось (не раз), всплывало (столько же раз) и при этом теми самыми ракетами пулялось. Что конструкторы с кораблестроителями, надо отдать им должное, и сделали.
Амеры могут их оценивать во сколько угодно, все оценки приблизительны. Ну и поскольку нам вещают о том, что в СССР ну ваще все загнивало, то 5-6 млрд уев ничего никуда не перевешивают. А если перевешивают - то кризиса и не было))

---

От	Forger
К	securities (22.07.2005 10:48:10)
Дата	22.07.2005 20:34:00

А в чем проблема с монстром?

---

Да, создали, да подводный линкор, и что? Главное, подвергается замене ракетного комплекса (это главное!!!), который что бы не говорили имеет массу плюсов с Трайдентом (преимущество по массе БЧ, по количеству ложных целей, средств помех и т.д. и т.п. - а то все меряют по стартовому весу), имеет куда более комфортабельные условия для экипажа...А советские деньги считать не стоит - американцы переводят зарплату русского рабочего в зарплату америкнского (недавно Пентагаог сказал, что военный бюджет России на 2 месте после США - однозначно, за Уралом строят Звезде Смерти)

---

От	Olga
К	Forger (22.07.2005 20:34:00)
Дата	23.07.2005 10:18:28

Пожалуйста поясните..

---

Здравствуйте Уважаемые Господа!
---

- однозначно, за Уралом строят Звезде Смерти)
-----
Пожалуйста поясните сию фразу..

С уважением,
Ольга

---

От	serg
К	Olga (23.07.2005 10:18:28)
Дата	25.07.2005 11:30:58

Re: Пожалуйста поясните..

---

Доброго времени суток!

>Пожалуйста поясните сию фразу..

"Звёздные войны. Эпизод такой-то." :-)))

С уважением, serg

---