От serg
К kregl
Дата 15.07.2005 12:50:07
Рубрики Курск;

Re: Странная версия

Доброго времени суток!

На правах известного скептика:

>"Курск" вышел с неисправной торпедой (какой - неважно), которая вынудила его именно во время выполнения упражнения аварийно всплыть в НП, в котором (или чуть ранее) попытаться отстрелять аварийную или ликвидировать опасность, но уже в НП.

Если дело в торпеде, то всплывать в НП необходимости нет. Выстрел из ТА (в т.ч. и аварийной торпедой) возможен только в позиционном положении и глубже. Позиционное положение штука ненадёжная, поэтому отстреливали бы на перископе или глубже. Потом могли и всплыть в НП.
Если была другая авария и отстрела аварийного БЗ не требовалось, то в 90% случаев ДОЛЖНЫ были всплыть в НП.

>Экипажу было приказано приготовиться к эвакуации,

При аварии с оружием этого не требуется. К эвакуации готовятся только тогда, когда СОВСЕМ всё плохо, и надежды спасти корапь почти нет.

>В этот момент выполняют задание (в рамках участия в учениях) украинские Ту22м и, не зная обстановки (время не позволило) выпускают залп ракет (без боевых) по мишени.

Хм... Все стрельбы происходят в одном районе? Очень маловероятно, учитывая необходимость закрытия районов стрельб. К тому же совсем рядом ОБК во главе с ПВ и Кузя вертится на кромке полигона, а они-то поинтереснее Курска будут для ПКР.

> Ракеты, перенаправившись на "Курск", угрожают ему попаданием. Отдаётся приказ на срочное погружение.

Откуда на Курске узнали, что ему угрожают ракеты? По данным РЛК? Очень вряд ли. По радио с берега? А там откуда узнали? Да и не успели бы ничего сообщить на Курск. Визуально? Тогда уж никакое срочное погружение не успели бы сделать совершенно точно.

>Вода попадает в первые два отсека,

Т.е. пробоина в прочном корпусе?

> взрывы происходят НЕ БОЕЗАПАСА, а гремучего газа, сперва один, а потом - 2-й (такое возможно!).

2-й - настолько же мощный, как взрыв БЗ? А БЗ НЕ взрывался?

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (15.07.2005 12:50:07)
Дата 15.07.2005 14:23:04

Re: Странная версия

Добрый день!
>Хм... Все стрельбы происходят в одном районе? Очень маловероятно, учитывая необходимость закрытия районов стрельб. К тому же совсем рядом ОБК во главе с ПВ и Кузя вертится на кромке полигона, а они-то поинтереснее Курска будут для ПКР.
Вообще-т имеется опыт стрельбы хохляндскими ракетами с точностью +/- 200 км.

С наилучшими пожеланиями
От serg
К OldSalt (15.07.2005 14:23:04)
Дата 15.07.2005 16:15:08

Re: Странная версия

Доброго времени суток!

>Вообще-т имеется опыт стрельбы хохляндскими ракетами с точностью +/- 200 км.

Тогда тем более размеры закрываемого для плавания района должны быть на 200 км. больше, чем обычно. :-)

Если серьёзно, то это на самом деле всё равно. Вот в этой ветке обсуждалось:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/46/46545.htm

С уважением, serg
От razlib
К serg (15.07.2005 16:15:08)
Дата 15.07.2005 17:43:03

Re: Странная версия

Приветствую!
>>Вообще-т имеется опыт стрельбы хохляндскими ракетами с точностью +/- 200 км.
>Тогда тем более размеры закрываемого для плавания района должны быть на 200 км. больше, чем обычно. :-)

Это - с расчётом на "точность" попадания или "ВЕРНОСТЬ" наведения, что ли? Но ведь факт участия ВВС Украины в тех учениях имеет место быть. Не могли же составители плана учений знать (хотя, чёрт их знает?!) на годы наперёд, что украинцы потом одной ракетой собьют самолёт, а другую вколошматят в гражданское судно...
Кроме того: разве исключено, что и при "близости" других НК залп с ТУ мог перенаправиться с "мишени" на "Курск"? Исключено только потому, что другие НК были "соблазнительнее" для наведения? А если на то В ЭТО ВРЕМЯ влияли другие условия, факторы?

С уважением, razlib.
От serg
К razlib (15.07.2005 17:43:03)
Дата 15.07.2005 17:52:12

Re: Странная версия

Доброго времени суток!

>>Тогда тем более размеры закрываемого для плавания района должны быть на 200 км. больше, чем обычно. :-)
>
>Это - с расчётом на "точность" попадания или "ВЕРНОСТЬ" наведения, что ли? Но ведь факт участия ВВС Украины в тех учениях имеет место быть. Не могли же составители плана учений знать (хотя, чёрт их знает?!) на годы наперёд, что украинцы потом одной ракетой собьют самолёт, а другую вколошматят в гражданское судно...

Я пошутил, о чём свидетельствует "специально поставленный" смайлик. Если Вам действительно интересно, как рассчитываются размеры района, закрываемого при проведении ракетных стрельб на море, почитайте ветку, ссылку на которую я привёл выше.

>Кроме того: разве исключено, что и при "близости" других НК залп с ТУ мог перенаправиться с "мишени" на "Курск"? Исключено только потому, что другие НК были "соблазнительнее" для наведения? А если на то В ЭТО ВРЕМЯ влияли другие условия, факторы?

Ничего этого не исключено, конечно. Как не исключёно и падение на Курск летающей тарелки, нападение пиратов, теракт и прочее. Вопрос в вероятности события.

С уважением, serg
От razlib
К serg (15.07.2005 17:52:12)
Дата 15.07.2005 18:17:05

Re: Странная версия

Приветствую!

>Я пошутил, о чём свидетельствует "специально поставленный" смайлик.

А я не пошутил, о чём свидетельствует отсутствие смайлика.

>Если Вам действительно интересно, как рассчитываются размеры района, закрываемого при проведении ракетных стрельб на море, почитайте ветку, ссылку на которую я привёл выше.

И ТАК же рассчитывались и при этих учениях? Вы это знаете ТОЧНО, КАК планировались ЭТИ учения?

>Ничего этого не исключено, конечно. Как не исключёно и падение на Курск летающей тарелки, нападение пиратов, теракт и прочее. Вопрос в вероятности события.

Могу привести условия, когда нормальный человек действует с вероятностью приблизительно в 0,06% от вероятности его действий в обычных обстоятельствах.

С уважением, razlib.
От serg
К razlib (15.07.2005 18:17:05)
Дата 15.07.2005 21:44:05

Re: Странная версия

Доброго времени суток!

>И ТАК же рассчитывались и при этих учениях? Вы это знаете ТОЧНО, КАК планировались ЭТИ учения?

Я достаточно точно знаю, как они должны были планироваться. За то, что кто-то мог умножить пять на пять и получить десять, я отвечать не могу, естественно. Но тогда можно предположить вообще что угодно с равной степенью вероятности.

>Могу привести условия, когда нормальный человек действует с вероятностью приблизительно в 0,06% от вероятности его действий в обычных обстоятельствах.

Дык я и сам могу. Вероятность - штука коварная... Дело-то не в том, что это МОЖЕТ быть. Дело в том, насколько это вероятно.

С уважением, serg