От pramn
К sereno
Дата 27.06.2005 00:01:07
Рубрики Курск;

Re: Снова про...

>А та торпеда с «Петра Великого» досталась американской подлодке, вероятно.

Уж тогда бы амеровская подлодка точно бы не уползла, она же однокорпускная, вспомните "Скорпиона", который сам себя ужалил.

Думаю, что хохлы на истребителей субмарин не тянут.
От sereno
К pramn (27.06.2005 00:01:07)
Дата 27.06.2005 00:53:58

Re: Снова про...

>Уж тогда бы амеровская подлодка точно бы не уползла,
Интересно другое, почему американок было две. А доползла то она еле-еле, да американци и о повреждениях ничего не сказали.
>Думаю, что хохлы на истребителей субмарин не тянут.
Взрывов было два и ракет было две, и залпы с интервалом в несколько секунд. Бомбовозы-то спец ракетами, возможно тоже гранитами вооружены были. И зачем потом, через год, стрельбу скрывать (на месяц назад перенесли)?
Но особенно хронология совпадает. А летчики были один российский другой украинский...
Хотя это только моя версия
От pramn
К sereno (27.06.2005 00:53:58)
Дата 27.06.2005 01:13:55

Re: Снова про...

Бомбовозы-то спец ракетами, возможно тоже гранитами вооружены были.

Граниты с самолетов не запускаются, только подводного старта или с заполняемой водой шахтной пусковой установки, как на Петре Великом.
Курск был в погруженном положении, ПКР с ТУшек ему были бы до фени.
Не заморачивайтесь, элементарная очепятка в датах.
От sereno
К pramn (27.06.2005 01:13:55)
Дата 27.06.2005 01:31:28

Re: Снова про...

>Не заморачивайтесь, элементарная очепятка в датах.

Только это сообщение я утром по радио 13.08. 2000 слышал, а про Курск вечером передавали. Отложилось как-то...
А версия с взорвавшимися торпедами для меня еще менее правдоподобна. Их потом по Ладоге в железном ящике буксировали и стреляли по нему, и условия аналогичные создавали и ничего не вышло, торпеды все выдержали.
Да и сейсмостанции зафиксировали в тот день 3 (три) взрыва.
Хотя, может эта версия просто навязчивая идея...
От RUSSIA
К sereno (27.06.2005 01:31:28)
Дата 27.06.2005 04:42:49

Re: Снова про...

>>Не заморачивайтесь, элементарная очепятка в датах.
>
>Только это сообщение я утром по радио 13.08. 2000 слышал, а про Курск вечером передавали. Отложилось как-то...
>А версия с взорвавшимися торпедами для меня еще менее правдоподобна. Их потом по Ладоге в железном ящике буксировали и стреляли по нему, и условия аналогичные создавали и ничего не вышло, торпеды все выдержали.
>Да и сейсмостанции зафиксировали в тот день 3 (три) взрыва.
>Хотя, может эта версия просто навязчивая идея...

Бред полнейший ... это что за ракета такая ?
От RUSSIA
К RUSSIA (27.06.2005 04:42:49)
Дата 27.06.2005 04:45:32

Re:

Было зафексированно два ВЗРЫВА , на трех сейсмостанциях .
От sereno
К RUSSIA (27.06.2005 04:45:32)
Дата 29.06.2005 03:11:50

Re: Re:

>Было зафексированно два ВЗРЫВА , на трех сейсмостанциях .
Посмотрите на сейсмограмму повнимательнее, пожалуйста.
Вот видите и на сейсмограмме отчетливо видно три всплеска. Между первыми двумя интервал в несколько секунд, именно так были произведены пуски ракет с самолетов. Подводная лодка тогда была на поверхности, а третий всплеск намного сильнее, он подводный.
http://www.my.elvisti.com.ua/2000/08/14/mil.shtml

Ну вот нашел, оказывается не у меня одного такая мысль
http://www.facts.kiev.ua/Aug2000/2808/10.htm
«УКРАИНСКАЯ РАКЕТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОПАЛА ТОЧНО В ЦЕЛЬ. НО НА ДРУГОМ ПОЛИГОНЕ» - вот какая отмазка. Далее сопоставте время и действия
http://www.redstar.ru/2002/07/11_07/2_01.html
О трех взрывах пишется и в хронологии от
http://kursk.strana.ru/archive/timeline/
сопоставление вышеперечисленного и заставляет меня вновь возвращаться к своей версии. Однако такая версия, кроме всего прочего, позволяет предполагать, что лодка и ее экипаж до сих пор живы. Я думаю, что АПЛ весьма весомый аргумент в чьих-то руках.
От Serge
К sereno (29.06.2005 03:11:50)
Дата 30.06.2005 00:43:04

Re: Re:


Однако такая версия, кроме всего прочего, позволяет предполагать, что лодка и ее экипаж до сих пор живы. Я думаю, что АПЛ весьма весомый аргумент в чьих-то руках.

Как это, извините, понимать? "Они живы в нашей памяти" или как? Поосторожнее plz!
От Serge
К RUSSIA (27.06.2005 04:45:32)
Дата 28.06.2005 02:12:20

Re: Re:


>Было зафексированно два ВЗРЫВА , на трех сейсмостанциях .
В свое время уважаемый Kregle давал ссылку на сайт где лежали сейсмограммы той катастрофы. К сожалению, когда я обратился по этой ссылке, мне отказали в доступе. Если кто-нибудь тогда скачал эту сейсмограмму, я бы был очень благодарен за возможность посмотреть первоисточник!
От mk
К Serge (28.06.2005 02:12:20)
Дата 28.06.2005 08:37:28

Из того, что нашлось быстро




--
С уважением, Михаил
От mk
К mk (28.06.2005 08:37:28)
Дата 28.06.2005 08:40:56

Извиняюсь

http://rpf.ru/txt/04/04/22-0100008.html

А вообще в Архивах было обсуждение
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/23/23228.htm


--
С уважением, Михаил

От Forger
К mk (28.06.2005 08:40:56)
Дата 29.06.2005 08:43:10

Вообче-то Ту-22М

стреляют Х-22. ОВУ "Курска" для нее слишком маленькая цель, потому, что ГСН рассчитана на цель размером с авианосец. Опять же, если бы она попала - рубку бы вынесло все - БЧ - почти тонна взрывчатки.
От kazan
К Forger (29.06.2005 08:43:10)
Дата 29.06.2005 15:43:03

Re: Вообче-то Ту-22М

> Опять же, если бы она попала - рубку бы вынесло все - БЧ - почти тонна взрывчатки.

Это при условии, что КР с боевым зарядом. А если с МГМ?
От Forger
К kazan (29.06.2005 15:43:03)
Дата 29.06.2005 16:20:10

Re: Вообче-то Ту-22М

Там кинетический удар такой, что корабли насквозь проламывает - где-то была фотка попадания "Прогресса" в мирный траулер - силуэт ракеты, вплоть до плоскостей. Плюс взрывается невыработанное топливо. Другое дело, что если эта дура промахнулась и взорвалась рядом... Командир дает команду на погружение (ну их на фиг, летунов, сейчас вторую пришлют), ну а дальше по сценарию - столкновение, детонация
От Forger
К Forger (29.06.2005 16:20:10)
Дата 30.06.2005 09:40:28

Последствия кинетического удара

http://www.niss.gov.ua/cacds/archgiveu/Kvit/0424c.html
От kazan
К Forger (29.06.2005 16:20:10)
Дата 29.06.2005 17:03:57

Re: Вообче-то Ту-22М

Это уже вряд-ли. Unreal.
От Serge
К kazan (29.06.2005 17:03:57)
Дата 29.06.2005 21:32:42

Re: Вообче-то Ту-22М


Тащщи! У кого - нибудь есть еще сомнения, что первопричиной взрыва была торпеда? (Естественно не пероксидная, а НАТОвская, типа МК-48)
От mk
К Serge (29.06.2005 21:32:42)
Дата 30.06.2005 13:22:02

Есть конечно!

> Тащщи! У кого - нибудь есть еще сомнения, что первопричиной взрыва
> была торпеда? (Естественно не пероксидная, а НАТОвская, типа МК-48)

У писателей Устинова и Спасского, например, в частности. И у Генпрокуратуры вообще ...

--
С уважением, Михаил
От kregl
К Serge (29.06.2005 21:32:42)
Дата 29.06.2005 21:41:15

Re: Вообче-то Ту-22М

Здр!

>Тащщи! У кого - нибудь есть еще сомнения, что первопричиной взрыва была торпеда? (Естественно не пероксидная, а НАТОвская, типа МК-48)
------------------------
А как жеж! Торпеда с круглой кумулятивной фрезой из обеднённнного урана.

С уважением, kregl
От Esq
К kregl (29.06.2005 21:41:15)
Дата 30.06.2005 09:35:58

Поправочка

>>Тащщи! У кого - нибудь есть еще сомнения, что первопричиной взрыва была торпеда? (Естественно не пероксидная, а НАТОвская, типа МК-48)
>------------------------
>А как жеж! Торпеда с круглой кумулятивной фрезой из обеднённнного урана.

Не круглой, а шестиугольной!
Массоны-с.