От serg
К securities
Дата 29.06.2005 12:01:32
Рубрики Прочее; Современность;

Re: У вооруженных...

Доброго времени суток!

Честно говоря, я не очень силён в бронетехнике. :-) Классика жанра такова, что у десанта должна быть лёгкая бронетехника, имеющая возможность высаживаться на необорудованное побережье. Ну, как у нас, например, ПТ-76. И десант с этой техникой должен добыть порт или обеспечить работы по оборудованию побережья для высадки тяжёлой техники.

>В итоге получается, что имеющийся на борту танк можно выгрузить только в порту.

Скажем так: на оборудованном побережье. (Хотя это почти то же самое).

> В то же время, опыт Ирака (единственный морской порт принял корабли чуть ли не через пару месяцнв после начала войны)

Опыт Ирака на мой взгляд не привнёс ничего особого нового, а лишь подтвердил постулат, сформулированный Филиппом Македонским: "Осёл, груженный золотом, может взять любой город". Если бы Ирак оказал нормальное сопротивление, то г-н Буш-младший сейчас не размахивал бы руками с трибуны, уверяя американцев в успешности действий в Ираке, а валил бы лес на Аляске (или где у них там его валят). Амеры в Ираке лоханулись (в тактическом смысле) не раз и не два, что при нормальной войне обошлось бы им очень дорого. В том числе и с портом. Кстати, часть своих войск, если мне не изменяет память, они вообще высадили в Кувейте, так ведь? В порту.

С уважением, serg

От securities
К serg (29.06.2005 12:01:32)
Дата 29.06.2005 12:13:39

Re: У вооруженных...

Эт понятно, что ПТ-76 для того и создавался)). Просто смысл держать на этих плавскладах танки, если они в высадке участия не принимают и по определению на пляжУ никак не появятся? Хтя может это и перевод такой (танк с БМП попутали, с кем не бывает), но любят амеры о тех же Страйкерах рассказывать, будь они на борту - непременно упомянули бы как свидетельство архисовременного воснащения армии.
А ближайший дружественный порт в условиях какой-нить Индонезии (мы ж помним, что борьба с террористами, пиратами и браконьерами возлагается на всех, включая пр.949?))) вполне может оказаться на соседнем острове)).

Если бы Ирак оказал нормальное сопротивление, то г-н Буш-младший сейчас не размахивал бы руками с трибуны, уверяя американцев в успешности действий в Ираке, а валил бы лес на Аляске (или где у них там его валят).

В Конгрессе он бы ими размахивал, объясняя необходимость постройки еще 10-ти авианосцев со свитой). Ок, вроде пнятно все, спасибо.