От Leo
К zloba
Дата 28.06.2005 08:51:16
Рубрики Современность;

Re: к/ф "Багровый...


>И вопрос тем, что в курсе. В титрах было написано, что с 1996 года командование лодки не принимает участие в процедуре запуска ракет, а запуск осуществляется автоматически с личной санкции Президента США. Это правда или история притянута за уши?

Это полуправда. Дело в том, что как у нас, так и у них применение любого ядерного оружия, не только стратегического, но и тактического, невозможно без получения сигнала боевого управления по радио. Если этот сигнал не принят, никакие пароли, конверты и красные дощечки не помогут, система старта будет заблокирована. В этом и сила, и слабость этой системы. С одной стороны, некая гарантия от злонамеренного пуска, с другой - уязвимость в случае сбоя связи. В свое время самым трудным периодом для нашего ВМФ считался так называемый угрожаемый период, когда применение обычного оружия уже разрешено, а вот ядерного - нет. Трудным потому что в это время наших стратегов могли запросто поуничтожать, пока мы ждали бы этот самый
От securities
К Leo (28.06.2005 08:51:16)
Дата 29.06.2005 10:57:38

Re: к/ф "Багровый...

>Это полуправда. Дело в том, что как у нас, так и у них применение любого ядерного оружия, не только стратегического, но и тактического, невозможно без получения сигнала боевого управления по радио. Если этот сигнал не принят, никакие пароли, конверты и красные дощечки не помогут, система старта будет заблокирована. В этом и сила, и слабость этой системы.

Кстати (только ногами не бейте, просто интересно)). Не так давно на ВИФе много спорили по поводу "мертвой руки". Ну то есть объясняли это так, что в дополнение (противовес?) обычной системе избежания несанкционированых пусков есть еще одна. Мол, все части РВСН получают с некоей периодичностью некий сигнал. Неполучение такого сигнала аналогично получению сигнала после нажатия кнопочки Президентом. Ну то есть суть в том, что ядерный чемоданчик еще можно уничтожить до того, как Президент успеет отдать команду, и "добро" на применение ЯО просто не успеют отдать. А вот уничтожив передатчики этих чудо-сигналов, противник по сути сам как бы дает разрешение на пуск ракет. Байка полная или доля правды есть?
От Валерич
К securities (29.06.2005 10:57:38)
Дата 30.06.2005 10:20:06

Re: к/ф "Багровый...

Добрый день

>по поводу "мертвой руки". Ну то есть объясняли это так, что в дополнение (противовес?) обычной системе избежания несанкционированых пусков есть еще одна. Мол, все части РВСН получают с некоей периодичностью некий сигнал. Неполучение такого сигнала аналогично получению сигнала после нажатия кнопочки Президентом. Ну то есть суть в том, что ядерный чемоданчик еще можно уничтожить до того, как Президент успеет отдать команду, и "добро" на применение ЯО просто не успеют отдать. А вот уничтожив передатчики этих чудо-сигналов, противник по сути сам как бы дает разрешение на пуск ракет. Байка полная или доля правды есть?

Я читал (в году 1985), что амеры предполагали установку такой системы.

С Уважением Валерич
От Leo
К securities (29.06.2005 10:57:38)
Дата 29.06.2005 14:32:25

Re: к/ф "Багровый...


> Ну то есть объясняли это так, что в дополнение (противовес?) обычной системе избежания несанкционированых пусков есть еще одна.

Ну Вы и вопросики задаете. :) Думается, что если такая система и есть, информированные люди о ней Вам ничего не скажут. Это, так сказать, слишком запретная тема. Но логика в этом, конечно, есть. Только думаю, что действует все это только в т.н. угрожаемый период.
От securities
К Leo (29.06.2005 14:32:25)
Дата 29.06.2005 15:21:53

Re: к/ф "Багровый...

>Ну Вы и вопросики задаете. :)

ну любопытное я существо, что ж тут поделать))
От Elizar
К Leo (28.06.2005 08:51:16)
Дата 28.06.2005 10:22:00

Re: к/ф "Багровый...


Трудным потому что в это время наших стратегов могли запросто поуничтожать, пока мы ждали бы этот самый


Добрый день.
Всё это имеет отношение к стратегическому оружию.
На носителях с тактическим СБП, всё значительно проще.

С уважением,
От Leo
К Elizar (28.06.2005 10:22:00)
Дата 28.06.2005 18:25:05

Re: к/ф "Багровый...




>Добрый день.
>Всё это имеет отношение к стратегическому оружию.
>На носителях с тактическим СБП, всё значительно проще.

>С уважением,

Не согласен. По крайней мере в 80-х ни одна торпеда с СБЧ не взорвалась бы без сигнала начала боевых действий. Может, конечно, я отстал от жизни и теперь любой командир может шарахнуть 10-50 ктонн по своему усмотрению, но я сильно в этом сомневаюсь. С нынешним разгильдяйством уже бы где-нибудь шарахнули, причем, как всегда, по своим (тьфу, тьфу, чтоб не некаркать!)