Наличие ИИИ в металлоломе - нормальное явление? Сколько человек были облучены до того, как его нашли? Есть ли уверенность, что нашли ВСЕ такие источники? Или может быть ложка, которой Вы у себя дома спокойно едите суп, сделана из одного из них?
> 300 микроренген/ч - не так уж и много - полёт на самолёте. Не
>газит, аэрозолями не исходит ... И наверняка указанная доза на его поверхности, а был завален металлоломом.
Вот-вот! И я об этом. Вот и "отношение к РБ". :-) "Всего лишь" в 20 раз больше естественного фона - фигня, подумаешь!
>А всеобщая безалаберность - она почти везде. Но в вопросах ОЯТ её как раз меньше всего.
Ну да. Разница лишь в цене, которую придёться заплатить за безалаберность в вопросах окучивания сельскохозяйственных культур и за безалаберность в вопросах ЯБ и РБ.
>>Источник нашли при положенных замерах? Да!
>
> Наличие ИИИ в металлоломе - нормальное явление?
На мой взгляд, вообще наличие экспортируемого металлолома - ненормальное явление. Безалаберность в первую
очередь в головах тех, кто его тащит. Во вторую - кто его принимает. В силу полной маргинальности и тех, и
других никто из них проверять лом не будет.
На таможне должны были проверить. И проверили.
> Сколько человек были облучены до того, как его нашли?
> Есть ли уверенность, что нашли ВСЕ такие источники?
Наверняка не все, по вышеперечисленным причинам.
А в родной деревне местные деятели уже отчаялись добыть самогон и пьют "синьку" - бытовую жидкость на основе
изопропилки, наверное, для растяжки обуви или мытья окон. Выпьют 50 грамм, и балдеют. Известно, кто привёз её
и реализует. Властям пофиг. У одного уже руки парализовало. И что - запретим теперь ввозить изопропиловый
спирт?
> Или может быть ложка, которой Вы у себя дома спокойно едите суп, сделана из одного из них?
Нет - я проверял!
> "Всего лишь" в 20 раз больше естественного фона - фигня, подумаешь!
Фон разный бывает. А сколько будет на расстоянии 10 метров от этого источника, лежащего в куче металла? Боюсь,
что бытовым дозиметром не определишь.
> Ну да. Разница лишь в цене, которую придёться заплатить за безалаберность
> в вопросах окучивания сельскохозяйственных культур и за безалаберность в вопросах ЯБ и РБ.
>На мой взгляд, вообще наличие экспортируемого металлолома - ненормальное явление.
Солидарен с Вами, но речь не об этом.
> Безалаберность в первую
>очередь в головах тех, кто его тащит. Во вторую - кто его принимает. В силу полной маргинальности и тех, и
>других никто из них проверять лом не будет.
Вот это именно я всё и пытаюсь довести до Вас. С вероятностью 90% могу предположить, что ни те, ни другие не являются людьми, штатно эксплуатирующими ИИИ. При чём вполне допускаю, что последние (т.е. люди, штатно эксплуатирующие ИИИ) вполне соответствуют своим должностям. А к первым в руки ИИИ попал наверняка совершенно случайно, по какому-нибудь пустяковому недосмотру вторых, которому они ДАЖЕ НЕ ПРИДАЛИ ЗНАЧЕНИЯ. Понимаете?
>На таможне должны были проверить. И проверили.
Да поздно проверять на таможне! Где учёт ИИИ, который ДОЛЖЕН БЫТЬ? Где понимание изначальным владельцем ИИИ, ЧЕМ ИМЕННО он владеет?
>Наверняка не все, по вышеперечисленным причинам.
Угу. И здесь я с Вами согласен.
>А в родной деревне местные деятели уже отчаялись добыть самогон и пьют "синьку" - бытовую жидкость на основе
>изопропилки, наверное, для растяжки обуви или мытья окон. Выпьют 50 грамм, и балдеют. Известно, кто привёз её
>и реализует. Властям пофиг. У одного уже руки парализовало. И что - запретим теперь ввозить изопропиловый
>спирт?
А знаете, мне почему-то их не жалко. Они знают, что пьют, там на бутылке написано. А вот детишек, которые будут играть с машинкой, сделанной из подобного металлолома, и удивляться, что волосы на голове выпадают - жалко. Я утрирую, конечно, но смысл, думается, понятен.
>> Или может быть ложка, которой Вы у себя дома спокойно едите суп, сделана из одного из них?
>
>Нет - я проверял!
А я свою нет. Может поэтому у нас и разные взгляды на этот вопрос? :-)
>Фон разный бывает. А сколько будет на расстоянии 10 метров от этого источника, лежащего в куче металла? Боюсь,
>что бытовым дозиметром не определишь.
Да сколько бы ни было. Какая разница? Сегодня постоял у кучки металлолома, завтра сходил на рентген (что, в отличие от фонящего лома, необходимо), послезавтра съел грибок с ядерного могильника, а там и чернобыльской клубнички отведал.
>Это уже обсуждали и, увы, остались "при своих".
Да помню я это. Потому и статью сюда кинул.
>Безалаберность надо изживать везде, а не бороться за иранское ядерное оружие.
> Вот это именно я всё и пытаюсь довести до Вас.
[Пропущено]
> Понимаете?
Могут упереть что-то случайно при транспортировке/переработке? Очень врядли.
> Да поздно проверять на таможне! Где учёт ИИИ, который ДОЛЖЕН БЫТЬ?
Там же, где тот, из за которого источник оказался под фальшполом (см. выше) - не был внесён в реестр в своё
время. Нормы были другие.
> Где понимание изначальным владельцем ИИИ, ЧЕМ ИМЕННО он владеет?
Сложно сравнивать ОЯТ, где вляделец ПОНИМАЕТ, с чем именно имеет дело, и плотномер.
> А я свою нет. Может поэтому у нас и разные взгляды на этот вопрос? :-)
Наверное. Однажды в конце 80-х появилась такая привычка.
>>Фон разный бывает. А сколько будет на расстоянии 10 метров от этого источника,
> лежащего в куче металла? Боюсь, что бытовым дозиметром не определишь.
>
> Да сколько бы ни было. Какая разница?
Разница ОЧЕНЬ большая. Задуматься надо гораздо раньше.
> Сегодня постоял у кучки металлолома, завтра сходил на рентген
> (что, в отличие от фонящего лома, необходимо), послезавтра
> съел грибок с ядерного могильника, а там и чернобыльской клубнички отведал.
А Ваш сосед ничего этого не делал, зато поленился сделать вентиляцию в подвале, а там радону по самое
небалуйся. И кому больше повезёт, ещё вопрос.
Влияние слабых доз ИИ пока плохо изучено. Есть мнение, что они вредны. Есть мнение, что полезны. Но в любом
случае вред от некоторых пищевых консервантов больше на несколько порядков. Вы то, что едите, проверяете?
Давайте тогда сначала ножки Буша запрещать - будет гораздо больший эффект.
Ввоз ОЯТ в этом смысле - попытка устранение бОльшего зла ценой возможно меньшего.