От kregl
К nick191
Дата 22.06.2005 15:04:03
Рубрики Современность;

Вот(+)

Здр!

>Грузят на фото "Клаб".
---------------
ЭТО - вот это?
Так ОНО ж ТУТ, вроде, для вертикального старта:

http://ia.vpk.ru/localfonds/vpk_internet_demo/vpkrus/pub/pred_224/5_171924.htm

...Главным ударным оружием корабля является противокорабелъный ракетный комплекс "Клаб-Н" (Clab-N). "Клаб-Н" - первая в России ракетная установка вертикального старта. Комплекс разработан и изготовлен екатеринбургским ОКБ "Новатор" специально для экспорта в Индию в комплекте с боевыми кораблями. Часть средств в разработку комплекса "Клаб-Н" инвестировал Балтийский завод.

Комплекс состоит из 8 самонаводящихся фугасно-проникающих ракет ЗМ-54ТЭ. Ракеты предназначены для поражения надводных целей на расстоянии от 10 до 220 км. Масса боевой части ракеты - 220 кг, максимальная скорость полета - до 700 м/с.

Балтийский завод изготавливает для комплекса "Клаб-Н" модульную подпалубнуго пусковую установку ЗС-14Э, в которой и размещаются ракеты. Разработчиком пусковой установки выступает петербургское КБ специального машиностроения. Кроме ракет, входящих в состав комплекса "Клаб-Н", данная установка может обеспечивать хранение и старт еще трех типов противокорабельных ракет. А это открывает широкие возможности для поставки пусковых установок как в Индию, так и другим зарубежным заказчикам...

---------------------
С уважением, kregl
От mina
К kregl (22.06.2005 15:04:03)
Дата 23.06.2005 09:20:11

Re: Вот

Здравствуйте
У 3М-10 стартовый контейнер точно так-же выглядит, как на фото.
С уважением, mina
От mk
К mina (23.06.2005 09:20:11)
Дата 23.06.2005 10:09:27

Re: Вот

> У 3М-10 стартовый контейнер точно так-же выглядит, как на фото.

Так дети всё же похожи немного на родителей ...

--
С уважением, Михаил
От Olga
К kregl (22.06.2005 15:04:03)
Дата 22.06.2005 15:43:21

В чем приемущество..

Уважаемые Господа!
Прошу Вас ответить на такой вопрос:
А в чем приемущество (кроме экономии площади) вертикального старта?

С уважением,
Ольга
От mike
К Olga (22.06.2005 15:43:21)
Дата 22.06.2005 16:42:42

Re: В чем...

Добрый день!

>А в чем приемущество (кроме экономии площади) вертикального старта?

1. Время реакции - не надо разворачивать ПУ с ракетой в сторону цели.
2. Повышенная энергетика - после вылета из ТПК и склонения в сторону цели весь импульс стартового двигателя уходит на разгон ракеты в сторону цели.
3. Если старт из ТПК холодный (катапульта), то ПУ (а на корабле вообще все, что расположено на палубе и на надстройках) не страдает от открытого огня стартового двигателя ракеты. Стартовик заводится на высоте нескольких десятков метров.

С уважением,
Михаил.
От Brake
К Olga (22.06.2005 15:43:21)
Дата 22.06.2005 15:57:25

В экономии времене при старте из ТПК (-)
От mk
К Olga (22.06.2005 15:43:21)
Дата 22.06.2005 15:54:15

Во всеракурсности (-)
От Olga
К mk (22.06.2005 15:54:15)
Дата 22.06.2005 16:02:41

Получается..

1.изменение траектории КР (кардинальная смена направления) невозможна.
2.дистанция изменения траектории очень значительна..
Какой из моих предположений реален?

С уважением,
Ольга
От mk
К Olga (22.06.2005 16:02:41)
Дата 22.06.2005 16:11:14

Почему?

> 1.изменение траектории КР (кардинальная смена направления) невозможна.

После выхода ракеты, если она не с радиокомандным наведением, кардинальная смена направления невозможна при
любом типе старта.

> 2.дистанция изменения траектории очень значительна..

Это зависит от ракеты, а не от типа старта.

> Какой из моих предположений реален?

Любой.

--
С уважением, Михаил
От Brake
К mk (22.06.2005 16:11:14)
Дата 23.06.2005 17:13:17

Re: Почему?

Здравствуйте!

>После выхода ракеты, если она не с радиокомандным наведением, кардинальная смена направления невозможна при
>любом типе старта.

Ежели, к примеру, Гранитом стрельнуть в другую сторону,
не уж-то не довернет до цели?

С наилучшими пожеланиями, Brake.
От mike
К mk (22.06.2005 16:11:14)
Дата 22.06.2005 17:15:09

Re: Почему?

>После выхода ракеты, если она не с радиокомандным наведением, кардинальная смена направления невозможна при
>любом типе старта.

Кардинальная смена направления полета ракеты невозможна даже с радиокомандным методом наведения, ибо, как правило, антенны сопровождения цели и ракеты совмещены конструктивно и смотрят в одну сторону, имея при этом разные диаграммы направленности. Так по крайней мере в комплексах ПВО на суше. Морские "Оса-М" и "Форт" (С-300Ф) тоже не могут такие выкрутасы выделывать. Про другие комплексы не скажу - не сталкивался.

С уважением, Михаил
От Куст
К mike (22.06.2005 17:15:09)
Дата 22.06.2005 17:39:20

Re: Почему?

>>После выхода ракеты, если она не с радиокомандным наведением, кардинальная смена направления невозможна при
>>любом типе старта.
>
>Кардинальная смена направления полета ракеты невозможна даже с радиокомандным методом наведения, ибо, как правило, антенны сопровождения цели и ракеты совмещены конструктивно и смотрят в одну сторону, имея при этом разные диаграммы направленности. Так по крайней мере в комплексах ПВО на суше. Морские "Оса-М" и "Форт" (С-300Ф) тоже не могут такие выкрутасы выделывать. Про другие комплексы не скажу - не сталкивался.

>С уважением, Михаил

Тогда берем и разворачиваем корабль. ))
От mike
К Куст (22.06.2005 17:39:20)
Дата 22.06.2005 18:01:39

Re: Почему?

> Тогда берем и разворачиваем корабль. ))

Не получится. Ибо чтобы управлять ракетой надо видеть и ее и цель. Отвернув в сторону потеряем и то и другое. Думать надо, прежде чем стрелять 8-)))

Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.

Удачи, Михаил.
От Esq
К mike (22.06.2005 18:01:39)
Дата 22.06.2005 18:19:28

Rе: Почему?

>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.

Ответчиками свой-чужой стали их кормить?
От mike
К Esq (22.06.2005 18:19:28)
Дата 22.06.2005 18:25:00

А чего их кормить (+)

>>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.
>
>Ответчиками свой-чужой стали их кормить?

А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.
От Esq
К mike (22.06.2005 18:25:00)
Дата 22.06.2005 18:31:45

Rе: А чего их кормить

>>>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.
>>
>>Ответчиками свой-чужой стали их кормить?
>
>А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.

То есть, какой-нибудь картонный БПЛА с бомбой потопил бы таки Ваш БПК?
От mike
К Esq (22.06.2005 18:31:45)
Дата 22.06.2005 18:49:11

Все Вам расскажи! (+)


>>А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.
>
>То есть, какой-нибудь картонный БПЛА с бомбой потопил бы таки Ваш БПК?

Я не зря не назвал ЗРК. Тем более не буду рассказывать про методы борьбы с живностью, во избежание так сказать. Понятно, что это комплекс параметров, а не только скорость. А запрос "свой-чужой" - не критерий. Да и чтобы запросить, надо сначала цель на АС взять, завязать трассу. Если это делать по каждому баклану, то тогда точно утопят корабль даже картонные БПЛА.

С уважением, Михаил.
От mk
К kregl (22.06.2005 15:04:03)
Дата 22.06.2005 15:26:40

Re: Вот(+)

> ЭТО - вот это?

Примерно ...

> Так ОНО ж ТУТ, вроде, для вертикального старта:

В ПЛ оно в ТПК, который после выталкивании из ТА всплывает к поверхности вертикально.

Обсуждение же было!

http://nvs.rpf.ru:80/nvs/forum/0/co/61077.htm

--
С уважением, Михаил