От serg
К Nuc
Дата 10.06.2005 13:51:27
Рубрики Современность;

Re: Давайте лучше

Доброго времени суток!

Для этого сперва нужно определиться, хотим ли мы быть великой державой или просто хотим колбасы. Одно, в принципе, не исключает другого, но если наша цель вторая, то её можно достичь и гораздо более простым путём.
Так вот, если первое, то, разумеется, атомные лодки нужны, а если второе (согласен с уважаемым zas'ом) - глупая трата средств.

С уважением, serg
От zas
К serg (10.06.2005 13:51:27)
Дата 11.06.2005 14:10:36

Re: Кабы величие державы (+)

Измерялось только количеством подводных лодок..

С уважением...
От serg
К zas (11.06.2005 14:10:36)
Дата 14.06.2005 11:12:06

Re: Кабы величие...

Доброго времени суток!

> Измерялось только количеством подводных лодок..

Действительно - спорный вопрос. А вот то, что НЕ количеством колбасы - совершенно точно. :-)

С уважением, serg
От Nuc
К serg (10.06.2005 13:51:27)
Дата 10.06.2005 16:12:07

Делает ли наличие ПЛА...

государство (страну) великим (-ой)? ПЛАРБ отомрут как класс, это мое глубокое убеждение. Я высказывал его неоднократно и готов аргументировать. По моему их вообще пора выводить "за скобки" разговоров. Как ни хотелось бы думать иначе. Это объективная реальность.
Что касается МЦ параходов, то нафиг они становятся нужны без ПЛАРБ? Ну несколько десятков. Необходимость их наличия у нас диктуется наличием их у "ВВП", не более того.
Тут вопрос не в колбасе...

Удачи...
От Neptune
К Nuc (10.06.2005 16:12:07)
Дата 11.06.2005 04:26:06

Re: Делает ли

Ну сказанул, как серпом по яйцам.

>государство (страну) великим (-ой)? ПЛАРБ отомрут как класс,
От serg
К Nuc (10.06.2005 16:12:07)
Дата 10.06.2005 16:45:02

А, так Вы о перспективах боевого применения... (+)

Доброго времени суток!

> ПЛАРБ отомрут как класс, это мое глубокое убеждение.

По-моему - не ранее, чем отомрёт остальное стратегическое ЯО.

>Что касается МЦ параходов, то нафиг они становятся нужны без ПЛАРБ? Ну несколько десятков. Необходимость их наличия у нас диктуется наличием их у "ВВП", не более того.

Я бы сказал, что их необходимость диктуется (кроме пларб и авианосцев)наличием вероятного противника "за океаном". Не будет этих трёх составляющих - не нужны и многоцелевые лодки.

>Тут вопрос не в колбасе...

Понял. :-)

С уважением, serg
От mk
К Nuc (10.06.2005 16:12:07)
Дата 10.06.2005 16:20:28

Тогда зачем американцам

переделанные из "Огайо" носители Томагавков к кол-ве 192 штук или подводные десантные транспорты? Такое
применение рассматривается?


-
С уважением, Михаил
От Nuc
К mk (10.06.2005 16:20:28)
Дата 10.06.2005 16:22:20

Вы думаете их будут делать?

маловероятно. Хотя использовать под КР сегодня целесообразнее, чем под БР. А транспорты это вряд-ли...

Удачи...
От mk
К Nuc (10.06.2005 16:22:20)
Дата 10.06.2005 16:34:07

Их уже делают

переоборудование 3 корпусов, так сказать ...

Кроме КР там ещё 50 человек десанта.

--
С уважением, Михаил
От Nuc
К mk (10.06.2005 16:34:07)
Дата 10.06.2005 18:03:05

Эт не совсем то... ну вместо соединения...

и еще в плане обеспечения программы "не забыть технологию".

Удачи...