От zas
К Nuc
Дата 10.06.2005 13:01:27
Рубрики Современность;

Re: ИМХО по мере глобализации (+)

Привет!
Вероятность глобальных конфликтов будет стремиться к нулю. Даже сейчас представьте, что будет с мировой экономикой если российские энергоносители перестанут поступать мир. рынок хотя бы на год. А дальше по мере роста технологий все будут все более и более сплетаться и рубить этот узел будет сродни самоубийству.
К чему все это, останутся лишь недорогие наземные комплексы, которые будут формально поддерживать "неизбежность ответного удара". Ну и возможно какие-то небольшие силы для обеспечения спецопераций супротив "изгоев".
так что лично я не вижу для лодок атомных серьезной перспективы.



С уважением...
От Max
К zas (10.06.2005 13:01:27)
Дата 11.06.2005 18:13:26

Re: zas, давай вместо меня! КофеАнан (-)
От Григорий
К zas (10.06.2005 13:01:27)
Дата 10.06.2005 13:09:50

Re: ИМХО по...

> К чему все это, останутся лишь недорогие наземные комплексы, которые будут формально поддерживать "неизбежность ответного удара". Ну и возможно какие-то небольшие силы для обеспечения спецопераций супротив "изгоев".
> так что лично я не вижу для лодок атомных серьезной перспективы.

Не соглачен.
Неибежность удара определяется в том числе способностью системы избежать превентивного удара. Наиболее способными выполнить подобную задачу будут наземные мобильные комплексы и ПЛАРБ (собственно то и другое сейчас хоть получает какое-то финансирование на поддержку и развитие).
Дальняя авиация и ПЛА остануться едиственными средствами разведки и доставки неядерного оружия в дальней зоне, ибо задача строительства достаточного для решения подобных задач надводного флота равно как и задача размещения и базирования флота и фронтовой авиации на отдалённых (зарубежных) базах нереальны для России в обозримой перспективе.

Григорий
От zas
К Григорий (10.06.2005 13:09:50)
Дата 10.06.2005 13:16:23

Re: Да дело не в эффективности..дело в необходимости (+)

У моего соседа по даче офигенная баня, а у меня офигенная вода из скважины. Он берет у меня воду, а я парюсь у него в бане. Если мы с ним поругаемся, то ему придется бурить скважину, а мне строить баню. Большие затраты при минимальном эффекте. За эти деньги мы сможеи например заасфальтировать просеку и отметить это дело водкой в бане с моей водой.
Можно конечно попробовать отнять, но это будет явно дороже, чем баня, скважина и заасфальтированная просека вместе взятые.
От Григорий
К zas (10.06.2005 13:16:23)
Дата 10.06.2005 13:35:09

Re: Да дело...

> Можно конечно попробовать отнять, но это будет явно дороже, чем баня, скважина и заасфальтированная просека вместе взятые.

А я про это и не спорю. Но если ты забъёшь на свою дачу и год перестанешь там появляться, у соседа может возникнуть соблазн подвести твою воду (тебе же она вроде и не нужна) к своей бане и пользоваться ей без спроса явочным порядком. И когда ты решишь вновь появиться на даче, то с удивлением обнаружишь, что вода уже как бы и не твоя (если сосед пробивной, то правление дачного кооператива может вынести решение о законной передаче твоей скважины в управление соседу).
А замок, что висел на колодце, соседу было очень легко открыть простым гвоздём...

Григорий
От zas
К Григорий (10.06.2005 13:35:09)
Дата 10.06.2005 23:02:50

Re: там все на самом деле сложнее (+)

Привет!

>А замок, что висел на колодце, соседу было очень легко открыть простым гвоздём...
 Представьте, что через мой участок к нему идет поземный кабель итп.


С уважением...