От Cyclone
К All
Дата 06.05.2005 11:30:45
Рубрики Матчасть;

Вопрос по 705 проекту

Насколько я понял, на лодках этого проекта перезарядка активной зоны реактора исключалась? Если реактор выработал топливо то его меняли целиком вместе с реакторным отсеком во время среднего ремонта?
От Nuc
К Cyclone (06.05.2005 11:30:45)
Дата 06.05.2005 16:00:43

Их и не меняли... (-)
От Cyclone
К Cyclone (06.05.2005 11:30:45)
Дата 06.05.2005 14:27:47

Re: Вопрос по...

Вот ещё вопросик по ходу возник: Все лодки, кроме К-123, списали в 1990 году. Да и К-123 после окончания ремонта в 1992 году была в строю только до 1995-го. По какой причине их списали так быстро? Ведь в то время великий и могучий ещё существовал... Так что это явно было не по причине нехватки денег.
От Leo
К Cyclone (06.05.2005 14:27:47)
Дата 06.05.2005 18:59:16

Re: Вопрос по...

Основная причина - эти лодки были любимыми игрушками Горшкова. Он их очень любил, приезжал в Лицу, интересовался и т.д. Соответственно, руководоство флотилии было вынуждено содержать все в образцовом порядке. После его ухода никто ими особо не интересовался, и, как это всегда бывает, высокое начальство о них забыло. А так как нужно было еще инфраструктуру поддерживать, то и вовсе стало с ними неинтересно няньчится. При той армаде устаревших лодок, которую до сих пор распилить не могут, иметь на шее еще и такие требовательные лодочки никто не захотел. Обычные ПЛ можно хоть к пирсу приварить, и обслужвать одним экипажем на дивизию, а эти внимания требуют.
От serg
К Leo (06.05.2005 18:59:16)
Дата 07.05.2005 12:04:57

Re: Вопрос по...

Доброго времени суток!

>Обычные ПЛ можно хоть к пирсу приварить, и обслужвать одним экипажем на дивизию, а эти внимания требуют.

Да уж. Лодки эти сделаны были явно не для стояния у пирса. :-)

С уважением, serg
От mk
К Cyclone (06.05.2005 14:27:47)
Дата 06.05.2005 14:39:17

Причина много

И технические, и организационное. На мой взгляд, что удалось сформулировать:
Первая - выработка ресурса. На этих параходах всё оборудование уникально, создано оно в начале 70-х. Делать
его в 90-х уже не стали.
Вторая - собственно, боевые возможности. Они были аналогичны параходам второго поколения. Варианты
модернизации или развития проекта зарубили. В имеющиеся объёмы что-то новое впихнуть было нереально.
Третья - соперничество коллективов внутри собственно "Малахита". Чернышов был главным продвиженцем 671 и 971.
За 705 никто не заступился.
--
С уважением, Михаил
От mk
К Cyclone (06.05.2005 11:30:45)
Дата 06.05.2005 13:04:02

Re: Вопрос по...

> Насколько я понял, на лодках этого проекта перезарядка активной зоны реактора исключалась?

Не совсем так. Перезарядка возможна при исключении замораживания теплоносителя (т.е. его нужно или слить, или
греть - подробностей не знаю). На К-27 пр. 645 зоны один раз меняли (что послужило причиной появляния шламов,
неудаление которых и привело к аварии).

> Если реактор выработал топливо то его меняли целиком вместе с реакторным отсеком во время среднего ремонта?

Это бы было слишком расточительно. Реально К-64 решили не восстанавливать по причине корпуса из неправильного
сплава, а установку на К-123 поменяли целиком из-за неправильных труб (так написано в книжке Григорьева).

--
С уважением, Михаил
От kregl
К Cyclone (06.05.2005 11:30:45)
Дата 06.05.2005 11:45:27

Призрачный ответ(+)

Здр!
>Насколько я понял, на лодках этого проекта перезарядка активной зоны реактора исключалась? Если реактор выработал топливо то его меняли целиком вместе с реакторным отсеком во время среднего ремонта?
----------------
Не знаю, выработал ли хоть один из реакторов своё топливо за весь срок службы корпуса, но(!) для обслуживания ПЛ в базе по идее предусматривалась береговая инфраструктура, первейшей из задач которой было поддерживание первого контура в разогретом (жидком) состоянии в период ВЫВЕДЕННОСТИ установки.
Думаю, если логически повести рассуждение дальше, то в ТАКОМ состоянии можно было бы и зону перезарядить, пока свинец-висмут паром с берега греют.
Фантазии...

С уважением, kregl
От Cyclone
К kregl (06.05.2005 11:45:27)
Дата 06.05.2005 11:47:56

Re: Призрачный ответ

>Не знаю, выработал ли хоть один из реакторов своё топливо за весь срок службы корпуса, но(!) для обслуживания ПЛ в базе по идее предусматривалась береговая инфраструктура, первейшей из задач которой было поддерживание первого контура в разогретом (жидком) состоянии в период ВЫВЕДЕННОСТИ установки.
>Думаю, если логически повести рассуждение дальше, то в ТАКОМ состоянии можно было бы и зону перезарядить, пока свинец-висмут паром с берега греют.
>Фантазии...

А на сколько была рассчитана кампания активной зоны на реакторах 705-ого проекта?