>Давайте-ка, приглянемся: заметны ли многочисленные повреждения НА гербе? И что означает хотя бы сам тот факт, что они вообще имеются?
Ну вообще говоря, после второго взыва на покрытии корпуса могли появиться самые разнообразные повреждения, во-первых. А во-вторых, у меня есть сильное подозрение, что этот довольно сложный герб вовсе не был _нарисован_ на корпусе, а был изготовлен по достаточно распространенной ныне технологии печати на пленке с последующей наклейкой по месту. И то, что вам видится "траекторией предмета под краской" - на самом деле, есть простое отслоение этой пленки (например, из-за того, что пластик под ней треснул от взрыва).
Здравствуйте
Да нет! Просто боцман взял баночки с краской, и понеслось. Это 100%. Кстати, он жив, этот боцман. В госпитале лежал, ну и в море не пошел. Он потом на 505 эк. служил, может и сейчас еще служит.
С уважением, mina
Приветствую!
>>Давайте-ка, приглянемся: заметны ли многочисленные повреждения НА гербе? И что означает хотя бы сам тот факт, что они вообще имеются?
>
>Ну вообще говоря, после второго взыва на покрытии корпуса могли появиться самые разнообразные повреждения, во-первых.
Конечно, могли.
>А во-вторых, у меня есть сильное подозрение, что этот довольно сложный герб вовсе не был _нарисован_ на корпусе, а был изготовлен по достаточно распространенной ныне технологии печати на пленке с последующей наклейкой по месту. И то, что вам видится "траекторией предмета под краской" - на самом деле, есть простое отслоение этой пленки (например, из-за того, что пластик под ней треснул от взрыва).
Можно было бы так предположить, если бы не полностью исключающее такое обстоятельство: ЯВНЫЙ след от входа в поверхность "герба" осколка инородного предмета и ЯВНАЯ траектория ПОСЛЕ "точки" входа.