|
От
|
kregl
|
|
К
|
ЛАА
|
|
Дата
|
14.02.2005 10:25:27
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
ой !
Здр!
>Не спорю. И именно поэтому ближние к фотографу (плюс перспектива) законцовки лопастей должны быть размыты гораздо больше. Чего не наблюдаем.
-------------
Не очевидно.
> вертикальный затвор лучше горизонтального):
>
>Наверно это наиболее адекватное объяснение БЫЛО БЫ. Однако гляньте на единственную видимую в кадре законцовку "изогнутой" лопасти. Если бы эффект был связан с движением шторного механизма, то срез этой законцовки был бы параллелен окружности, описываемой винтом.
--------------
Не очевидно.
>А наблюдаем "изгиб" винта такой чудовищной силы,
-----------------
Такого изгиба нет и быть не может, это - очевидно.
>Шторный эффект должен был бы коснуться и остальных лопастей, хотя бы чуть. А также и тени лопасти на борту вертолета. Но этого не видно ни в малейшей степени.
--------------
Видно. Вполне ясно.
С уважением, kregl