>Кинетическая энергия звуковой посылки так же отличается от энергии взрыва, как и аналогичная характеристика упомянутых выше предметов. Так что если взрывная волна и отразится когда - то от воды, то это будет на таком расстоянии, что загнуть внутрь металлический лист в точке взрыва уже ну никак не сможет. По-моему так. (с) В.Пух.
Там до Кильдина совсем рядом было,может от него отскочило?Причем форма у него такая,всякая,т.е.теоретически волна могла прибежать к вогнутому куску берега,с небольшим радиусом кривизны,а берег там плоский,неизрезан совсем,отскочила и прилетела обратно,получив в догонку кумулятивный эффект?
Но это я не к тому,что б дискуссию разворачивать,научную(и не только:) бредовость собственных мыслей я полностью осознаю,в чем и расписываюсь.Но теоретически это могло быть,с вероятностью ненамного меньшей,чем произошедшее,с точки зрения многих уважаемых авторов.
>С наилучшими пожеланиями
Взаимно
>Там до Кильдина совсем рядом было,может от него отскочило?Причем форма у него такая,всякая,т.е.теоретически волна могла прибежать к вогнутому куску берега,с небольшим радиусом кривизны,а берег там плоский,неизрезан совсем,отскочила и прилетела обратно,получив в догонку кумулятивный эффект?
>Но это я не к тому,что б дискуссию разворачивать,научную(и не только:) бредовость собственных мыслей я полностью осознаю,в чем и расписываюсь.Но теоретически это могло быть,с вероятностью ненамного меньшей,чем произошедшее,с точки зрения многих уважаемых авторов.
В общем, чтобы не рассусоливать, скажу так - пока ударная волна сохраняет свою силу она прошибает все вокруг - корпус, дно, Кильдин, торпедолов и пр. Как только она теряет силу и начинает отражаться от препятствия подобно акустической волне, то уже не может вызвать никакую деформацию.
С наилучшими пожеланиями