От mk
К OldSalt
Дата 31.01.2005 20:12:07
Рубрики Курск;

Какого корпуса?

> С другой стороны, Спасский на разборах осмотра Курска на полном
> серьезе убеждал всех (из свидетельства очевидца), что загибы корпуса
> внутрь - результат отражения взрывной волны от окружающей среды...

Если ЛК - такое можно представить, если ПК - ...

--
С уважением, Михаил
От OldSalt
К mk (31.01.2005 20:12:07)
Дата 01.02.2005 14:31:51

Re: Какого корпуса?

Добрый день!
>> С другой стороны, Спасский на разборах осмотра Курска на полном
>> серьезе убеждал всех (из свидетельства очевидца), что загибы корпуса
>> внутрь - результат отражения взрывной волны от окружающей среды...
>
>Если ЛК - такое можно представить, если ПК - ...

Вы на полном серьезе можете представить отражение ударной волны от воды?

С наилучшими пожеланиями
От Netreader2
К OldSalt (01.02.2005 14:31:51)
Дата 03.02.2005 01:51:25

Re: Какого корпуса?

>Вы на полном серьезе можете представить отражение ударной волны от воды?

А от дна?
От serg
К Netreader2 (03.02.2005 01:51:25)
Дата 03.02.2005 10:38:25

Мммм... Угол падения... угол отражения... :-))) (-)
От Uzel
К OldSalt (01.02.2005 14:31:51)
Дата 01.02.2005 23:06:57

Re: Какого корпуса?


>
>Вы на полном серьезе можете представить отражение ударной волны от воды?

Ударная волна - суть звуковая волна.А отражение звуковой волны от воды,а точнее от того,что в ней плавает,а там все время что-то плавает,хорошо известно как реверберация,к-рая хорошо проиллюстрирована на соотв.приборе,что во всех кинах показывают,в виде разбегающегося кольца.Так что нет абсолютной правды,как и абсолютной лжи.Все относительно.

>С наилучшими пожеланиями
Взаимно
От OldSalt
К Uzel (01.02.2005 23:06:57)
Дата 02.02.2005 15:02:13

Решил вот последовать Вашей логике.

Добрый день!

>>
>>Вы на полном серьезе можете представить отражение ударной волны от воды?
>
>Ударная волна - суть звуковая волна.А отражение звуковой волны от воды,а точнее от того,что в ней плавает,а там все время что-то плавает,хорошо известно как реверберация,к-рая хорошо проиллюстрирована на соотв.приборе,что во всех кинах показывают,в виде разбегающегося кольца.Так что нет абсолютной правды,как и абсолютной лжи.Все относительно.

Пушечное ядро есть мяч. Отскок мяча от кирпичной стены при ударе ногой есть широко известная и безопасная детская игра. Следовательно и пушечное ядро после выстрела из пушки должно так же точно отскочить от кирпичной стены.

Кинетическая энергия звуковой посылки так же отличается от энергии взрыва, как и аналогичная характеристика упомянутых выше предметов. Так что если взрывная волна и отразится когда - то от воды, то это будет на таком расстоянии, что загнуть внутрь металлический лист в точке взрыва уже ну никак не сможет. По-моему так. (с) В.Пух.
С наилучшими пожеланиями
От Uzel
К OldSalt (02.02.2005 15:02:13)
Дата 03.02.2005 00:15:27

Re: Решил вот...


>Кинетическая энергия звуковой посылки так же отличается от энергии взрыва, как и аналогичная характеристика упомянутых выше предметов. Так что если взрывная волна и отразится когда - то от воды, то это будет на таком расстоянии, что загнуть внутрь металлический лист в точке взрыва уже ну никак не сможет. По-моему так. (с) В.Пух.

Там до Кильдина совсем рядом было,может от него отскочило?Причем форма у него такая,всякая,т.е.теоретически волна могла прибежать к вогнутому куску берега,с небольшим радиусом кривизны,а берег там плоский,неизрезан совсем,отскочила и прилетела обратно,получив в догонку кумулятивный эффект?
Но это я не к тому,что б дискуссию разворачивать,научную(и не только:) бредовость собственных мыслей я полностью осознаю,в чем и расписываюсь.Но теоретически это могло быть,с вероятностью ненамного меньшей,чем произошедшее,с точки зрения многих уважаемых авторов.
>С наилучшими пожеланиями
Взаимно
От OldSalt
К Uzel (03.02.2005 00:15:27)
Дата 07.02.2005 13:43:30

Re: Решил вот...

Добрый день!

>Там до Кильдина совсем рядом было,может от него отскочило?Причем форма у него такая,всякая,т.е.теоретически волна могла прибежать к вогнутому куску берега,с небольшим радиусом кривизны,а берег там плоский,неизрезан совсем,отскочила и прилетела обратно,получив в догонку кумулятивный эффект?
>Но это я не к тому,что б дискуссию разворачивать,научную(и не только:) бредовость собственных мыслей я полностью осознаю,в чем и расписываюсь.Но теоретически это могло быть,с вероятностью ненамного меньшей,чем произошедшее,с точки зрения многих уважаемых авторов.
В общем, чтобы не рассусоливать, скажу так - пока ударная волна сохраняет свою силу она прошибает все вокруг - корпус, дно, Кильдин, торпедолов и пр. Как только она теряет силу и начинает отражаться от препятствия подобно акустической волне, то уже не может вызвать никакую деформацию.
С наилучшими пожеланиями
От Esq
К OldSalt (07.02.2005 13:43:30)
Дата 07.02.2005 20:50:06

Rе: Решил вот...

>В общем, чтобы не рассусоливать, скажу так - пока ударная волна сохраняет свою силу она прошибает все вокруг - корпус, дно, Кильдин, торпедолов и пр.

Ну, про Кильдин - это Вы зря. Бывал я там, с виду довольно прочный остров.
От serg
К Esq (07.02.2005 20:50:06)
Дата 07.02.2005 21:37:42

Re: Rе: Решил

Доброго времени суток!

>Ну, про Кильдин - это Вы зря. Бывал я там, с виду довольно прочный остров.

А на проверку каким оказался? :-)

С уважением, serg
От mk
К OldSalt (01.02.2005 14:31:51)
Дата 01.02.2005 16:15:13

Re: Какого корпуса?

>>Если ЛК - такое можно представить, если ПК - ...
>
> Вы на полном серьезе можете представить отражение ударной волны от воды?

Нет, конечно.

--
С уважением, Михаил