От Esq
К 141
Дата 29.01.2005 06:45:12
Рубрики Администратору; Современность; Курск;

то не так!

> Зато нашу подводную лодку К-129 — дизельную, но с ядерным оружием на борту, погибшую со всем экипажем при неизвестных обстоятельствах где-то у Гавайских островов, они, в отличие от нас, не только нашли, но и подняли — с глубины более 5000 метров! Это, мягко говоря, раз в пятьдесят поболе той глубины, на которой больше года пролежал "Курск". Мало того — погибшую советскую подлодку "янки" подняли в тайне от нас, организовав сверхсекретную операцию "Дженифер". Правда, не все у них прошло гладко — корпус лодки при подъеме разломился надвое, но носовую часть с ядерными торпедами, секретной документацией и останками погибших американцы заполучили.

Секретную информацию американы не получили. Командир подлодки при очередном ремонте попросил удлиннить ему каюту, и сейф с секретными документами перенесли в другое место. Шпионы синьки вовремя не своровали, и американы подняли не ту часть.
А про атомные боеголовки почти верно. "Почти", потому что не досчитались треx или четырех.
Хотя я думаю, Беня Ладен или кто-нибудь из Ээтих вряд ли их украли - кишка тонка.
От kregl
К Esq (29.01.2005 06:45:12)
Дата 29.01.2005 09:13:50

не так!(+)

Здр!

>А про атомные боеголовки почти верно. "Почти", потому что не досчитались треx или четырех.
------------------------------------
Особенно интересно про "не досчитались ...четырех" при трёх возможных:

http://deepstorm.v-real.ru/DeepStorm.files/45-92/dbrs/629(629a)/list.html

По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.

С уважением, kregl
От Dyakov
К kregl (29.01.2005 09:13:50)
Дата 29.01.2005 10:41:08

Re: не так!

Добрый день!
>>По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.
В самый разгул гласности писали про 34
16 х 2 + 2 торпеды
Dyakov.
От kregl
К Dyakov (29.01.2005 10:41:08)
Дата 29.01.2005 18:23:53

Не так!!!(+)

Здр!

>>>По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.
>В самый разгул гласности писали про 34
>16 х 2 + 2 торпеды
------------------------
Да я-то ЗАМЕТИЛ, что ув.Esq говорит именно о боеголовках, однако туп я и не в соостоянии вообразить методики подсчёта исчезнувших и оставшихся головок при "проплывании мимо".

О методике же отчленения головок от ракет и торпед, находящихся в шахтах(или контейнерах, что там у них?) и ТА на ТАКИХ глубинах, на которых лежат 129 и 219 я и вообще...

Посему и решил, что речь, всё же о ракетах и их количестве.

Простите грешного. Но тогда уж и разъясните, методики указанных выше действ. Очень интересно.
Спасибо.

С уважением, kregl
От razlib
К Esq (29.01.2005 06:45:12)
Дата 29.01.2005 08:29:16

А если так?!

Приветствую!
>>... но носовую часть с ядерными торпедами, секретной документацией и останками погибших американцы заполучили.

>Секретную информацию американы не получили. Командир подлодки при очередном ремонте попросил удлиннить ему каюту, и сейф с секретными документами перенесли в другое место. Шпионы синьки вовремя не своровали, и американы подняли не ту часть.

Поверить янки? Любая секретная операция такого важного характера включает в себя и подоперацию прикрытия основной, так что это могла быть и деза. А что, если подлодка и вовсе не ломалась пополам? Или сломалась, но подняли ОБЕ половины? Что, янки такие дураки, что когда продумывали поднятие, то не предусмотрели вероятность такого раламывания? Зная, ЧТО с подлодкой на такой глубине...
Вот когда обнаружили то, что надо, тогда и пустили дезу...
Если уж в 65 Голливуд справился с задачей покруче, то что тут мешало?

С уважением, rzlib.
От Esq
К razlib (29.01.2005 08:29:16)
Дата 30.01.2005 04:23:01

Rе: А если так?!

>Если уж в 65 Голливуд справился с задачей покруче, то что тут мешало?

О чем это Вы, если не секрет?
От razlib
К Esq (30.01.2005 04:23:01)
Дата 30.01.2005 08:24:27

Re: Rе: А...

>>Если уж в 65 Голливуд справился с задачей покруче, то что тут мешало?
>
>О чем это Вы, если не секрет?

Перепутал год "Лунного шоу", величайшего блефа пиндосов в ХХ веке: июль 1969.
http://www.neletali.by.ru/