> При метком попадании тропеды в зону расположения ракеты, ракете стало бы значительно хуже, это точно.
Но это наверно было бы не меткое попадание в цель.
> 2. Насчёт удара о грунт - это, видимо, об изгибной деформации корпуса (трубы), без понимания того, что при таком изгибе, труба с боков РАЗДАСТСЯ в стороны, но никак не втянет бока.
> Можно свернуть трубку из бумаги и попробовать изогнуть ея об стол. В месте изгиба она сплющится, раздавшись в стороны.
А какова _могла бы быть_ Ваша интерпретация этих вмятин?
> Я заметил это. А ТЕ съёмки были 20.10.00.
А вот интересно, чей это логотип маячит в нижнем правом углу?
> Вы о правом снимке? Круглого выреза?
Нет конечно. Узнаваемый здесь только левый снимок, который легко соотносится с многократно приводившимися кадрами съемок от 20.10.2000.
Судя по характеру поверхности ЛК правый снимок был сделан где-то совсем в другом месте.
_Фантазируя_ по разлому, идущему сверху - это ближе к носу и ниже, чем левый снимок.
Сомнительно мне что-то. Если левый снимок еще куда ни шло, то правый совсем не тянет на касательную динамику.
При взаимных скоростях нашего крайслера и ихнего запорожца порядка 15-20 узлов и их огромных массах, касательные повреждения должны быть, мне кажется, весьма протяженными.
Здесь же размеры повреждений по порядку величины сопоставимы с блоками резины, которой обклеен ЛК крайслера. Сколько там? Полметра - метр?
