От kregl
К Anjin
Дата 09.01.2005 05:15:34
Рубрики Курск;

Постоянство - черта уважаемая.(+)

Здр!

>1)То что уважаемые европейцы внезапно обнаружили - известно уже давно.
---------------
Ага! И про урановые сердечники в МК-48, пробивающие в ПЛ круглые дыры с идеально ровными краями известно было всегда.

>2)На данном форуме не надрывайтесь - эдесь это никоиу не интересно.
-----------------------------------
Какая милая снисходительность!

Ну, почему же НЕ интересно?
Мне, например, - очень интересно.
Я не отрицаю возможность боевого применения торпеды против Курска.
Просто у меня НЕТ свидетельств в пользу этой версии.

На удар - похоже. Многое сходится. Но не всё.
На внутренний взрыв - похоже (это - офиц. версия), но слишком многое не сходится.
В пользу же торпедирования не говорит НИ ЧТО. Кроме словоблудия.
Когда же в пользу торпедирования приводятся "факты" совершенно явно НЕПОДХОДЯЩИЕ (урановый сердечник, кумулятивное БЗО, взрыв четырёх торпед (одна - над СЛ, см. Пиндюктора) и т.п.), то тошнит.
Такой трёп только дискредитирует эту версию.

Вы НАМЕКАЕТЕ на истинность торпедной версии?
Так приведите правдоподобные доходчивые доводы!
Трёп о приезде кого-то там на какие-то там переговоры, трёп о выделенных для замалчивания деньгах, трёп "очевидцев", которые под воду смотрели в момент взрывов, трёп о... ЭТО ВСЁ - ТОЛЬКО ТРЁП.
Трёп, дискредитирующий версию...

А вот то, что круглое отверстие вырезано НЕ ТОРПЕДОЙ - НЕ ТРЁП!

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54561.htm

И то, что над комингс-площадкой ничего не взрывалось такого, что могло бы её повредить (в порядке она!) - НЕ ТРЁП.
И ещё всякое, касающееся этой трагедии, прояснившееся ЗДЕСЬ, на Форуме - НЕ ТРЁП.

Я повторяю, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Очень интересно ВСЁ, КРОМЕ ТРЁПА!

Продемонстрируйте НЕ ТРЁП.
ИНТЕРЕСНО.
Четыре с половиной года уже очень интересно "...на данном форуме..." ВСЕМ.

С уважением, kregl
От Anjin
К kregl (09.01.2005 05:15:34)
Дата 11.01.2005 11:33:51

Re: Постоянство -...

Здравствуйте!

Уважаемый kregl!

Хочу немного уточнить для Вас свою позицию.
1. Прошу не подписывать моим именем всего «антиамериканского», в т.ч. и опусы любимого Вами «Пиндюктора». Бреда везде хватает.
2. Неоспоримыми фактами, со слов свидетелей, для меня остаются:
- наличие рядом с Курском подводного объекта, позже исчезнувшего;
- наличие ,так-же позже исчезнувшего, «импортного» АСБ.

На основании этих фактов у меня не вызывает сомнений участие в катастрофе «наших верных и бескорыстных друзей». Я не берусь судить о степени этого участия. Было это столкновением (боевым, навигационным) – не знаю, но все попытки проигнорировать очевидное – неприемлю.

С уважением.
Anjin
От kregl
К Anjin (11.01.2005 11:33:51)
Дата 11.01.2005 11:59:00

Вопросы(+)

Здр!

>Хочу немного уточнить для Вас свою позицию.
>1. Прошу не подписывать моим именем всего «антиамериканского», в т.ч. и опусы любимого Вами «Пиндюктора». Бреда везде хватает.
-----------------------
Но вы выразили нечто, вроде согласия, с публикациет в которой в пользу боевого столкновения приводятся почти исключительно ИМЕННО бредовые доводы, дискредитирующие эту версию на корню.
Следуя вашей логике, и я должен был бы поддержать совершеннейший бред пиндюктора, если бы я придерживался версии о торпедной атаке.

>2. Неоспоримыми фактами, со слов свидетелей, для меня остаются:
>- наличие рядом с Курском подводного объекта, позже исчезнувшего;
----------------------
Самописец вычертил профиль ПЛ на грунте (такое вычерчиванье уже было возможно в начале 50х годов!)? Координаты этого объекта были завизированы по спутниковым данным (ЖПС, или, как это там У НАС называется). Повторный поиск в ТОЧКЕ был проведён в соответствии со спутниковыми координатами же?
Свидетель может дать исчерпывающие ответы на эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы?

>- наличие ,так-же позже исчезнувшего, «импортного» АСБ.
-------------------------------
Если не очень хочешь - не очень и получаешь (С)Жванецкий
ЁЛКИ ПАЛКИ!
Иметь под рукой ТАКОЕ и не подцепить, на зачалить, не вытащить.
(И вообще, что это за сигнальный буй ПЛ, если он недоступен для спасателя???
Ну, ладно, трос запутался, стал, поэтому, короче необходимого, и не дал бую нормально всплыть.)
Багром? Короток? А траловое вооружение у Флота на что? А параваны?
Бред.
Не очень хотели! Не очень и получили.

>На основании этих фактов у меня не вызывает сомнений участие в катастрофе «наших верных и бескорыстных друзей». Я не берусь судить о степени этого участия. Было это столкновением (боевым, навигационным) – не знаю, но все попытки проигнорировать очевидное – неприемлю.
------------------------------
Совершенно с вами согласен. При начичии ЧЁТКИХ ответов на вопросы.
Задайте их свидетелям, пожалуйста.

С уважением, kregl
От Anjin
К kregl (11.01.2005 11:59:00)
Дата 11.01.2005 15:21:59

"Срезал" В.М.Шукшин

Уважаемый Kregl!
Вы несколько преувеличиваете мои скромные возможности и значительно расширяете рамки допустимого взаимодействия со СМИ :)
Согласен – неплохо-бы иметь корабельные документы, письменные показания свидетелей, включая объяснительную к-ра ИПЛ и расшифровку разговора Путин-Клинтон. Может быть к Устинову обратиться? Думаю, старик в помощи не откажет :)
А пока, извините – всё что могу.
Да, и не стоит идеализировать. Флотская действительность не всегда соответствует фильму «Случай в квадрате 36-80».
С уважением.
Anjin
От kregl
К Anjin (11.01.2005 15:21:59)
Дата 11.01.2005 15:58:58

Материализьм(+)

Здр!

>А пока, извините – всё что могу.
--------------------
Ну, тогда, извините и меня...

Слова, слова, слова...(С)

>Да, и не стоит идеализировать. Флотская действительность
-----------------
Ни в коей мере не идеализирую.
Не очень хотели - не очень получили.
Я - только об этом.

С уважением, kregl