От mk
К Владислав
Дата 22.12.2004 10:19:29
Рубрики Курск;

Re: Этот Карре-...

> В то же время, версия боевого поражения, напоминаю, единственная полностью
> объясняющая всё произошедшее с "Курском".

Не совсем. Не обясняет локализацию разрушений только в районе 1 отсека. В Архивах уже было обсуждение на эту
тему. Но любая другая версия не объясняет 130 секунд между событиями...

--
С уважением, Михаил
От OldSalt
К mk (22.12.2004 10:19:29)
Дата 22.12.2004 15:04:50

Re: Этот Карре-...

Добрый день!
>> В то же время, версия боевого поражения, напоминаю, единственная полностью
>> объясняющая всё произошедшее с "Курском".
>
>Не совсем. Не обясняет локализацию разрушений только в районе 1 отсека. В Архивах уже было обсуждение на эту
>тему. Но любая другая версия не объясняет 130 секунд между событиями...

Ну, а если предположить, что второй взрыв - детонация БЗО стеллажных торпед при ударе лодки о дно?
Для крегла - если человек падает вместе с лифтом, он все равно убъется, даже если его плотно пристегнуть к полу.
>С уважением, Михаил

С наилучшими пожеланиями
От Esq
К OldSalt (22.12.2004 15:04:50)
Дата 22.12.2004 15:33:21

Rе: Этот Карре-...

>Для крегла - если человек падает вместе с лифтом, он все равно убъется, даже если его плотно пристегнуть к полу.

У нас на ДКБФ даже в лучшие времена не было на полу лифтов никаких приспособ для пристегивания чего-либо. А в штормовую погоду вообще лифтами пользоваться запрещалось, двери закрывались на ключ, а ключи сдавались флагманскому ключнику.
От kregl
К OldSalt (22.12.2004 15:04:50)
Дата 22.12.2004 15:13:42

Re: Этот Карре-...

Здр!

>Для крегла - если человек падает вместе с лифтом, он все равно убъется, даже если его плотно пристегнуть к полу.
---------------------
Что-то я не смог охватить.

Но это и не важно, поскольку (при перегрузке) лифты не обрываются, у них дно вываливается.

С уважением, kregl
От OldSalt
К kregl (22.12.2004 15:13:42)
Дата 22.12.2004 15:43:07

Re: Этот Карре-...

Добрый день!
>Здр!

>>Для крегла - если человек падает вместе с лифтом, он все равно убъется, даже если его плотно пристегнуть к полу.
>---------------------
>Что-то я не смог охватить.

>Но это и не важно, поскольку (при перегрузке) лифты не обрываются, у них дно вываливается.

Ну это была аллегория на тему о том, могут ли торпеды, закрепленные на стеллажах сдетонировать от удара лодки о дно. Давно было.
С наилучшими пожеланиями
От kregl
К OldSalt (22.12.2004 15:43:07)
Дата 22.12.2004 15:48:32

Re: Этот Карре-...

Здр!

>Ну это была аллегория на тему о том, могут ли торпеды, закрепленные на стеллажах сдетонировать от удара лодки о дно.
------------------
Похоже, только ТАКИЕ и могут и ТОЛЬКО на Курске.

А при бросании на бетон носом вниз - не могут, говорят...

С уважением, kregl
От serg
К kregl (22.12.2004 15:48:32)
Дата 22.12.2004 17:58:05

Re: Этот Карре-...

Доброго времени суток!

>>Ну это была аллегория на тему о том, могут ли торпеды, закрепленные на стеллажах сдетонировать от удара лодки о дно.
>------------------
>Похоже, только ТАКИЕ и могут и ТОЛЬКО на Курске.

>А при бросании на бетон носом вниз - не могут, говорят...

К тому же система аммортизации стеллажей расчитана на очень много "же". Гораздо больше, чем может образоваться при ударе о грунт.

С уважением, serg
От kregl
К mk (22.12.2004 10:19:29)
Дата 22.12.2004 10:32:45

Re: Этот Карре-...

Здр!
>> В то же время, версия боевого поражения, напоминаю, единственная полностью
>> объясняющая всё произошедшее с "Курском".
>
>Не совсем. Не обясняет локализацию разрушений только в районе 1 отсека. В Архивах уже было обсуждение на эту
>тему. Но любая другая версия не объясняет 130 секунд между событиями...
----------------------------
Более того, объясняет ТОЛЬКО гуманитарную составляющую (слухи, трёп, визиты, переговоры), совершенно не объясняя техническую.

А насчёт 130 секунд - мутное объяснение существует ("Курск. Операция подъём"). В виде воздушной (скорее - газовой) подушки под подволоком 1го отсека над водой, поступавшей сквозь дыру в ПК, проделанную первым событием.
Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.
При этом - копоти на подволоке ПК - нет, но это - мелочи...

С уважением, kregl
От mk
К kregl (22.12.2004 10:32:45)
Дата 22.12.2004 10:50:35

Опять по новой?

> А насчёт 130 секунд - мутное объяснение существует ("Курск. Операция подъём").
> В виде воздушной (скорее - газовой) подушки под подволоком 1го отсека над водой,
> поступавшей сквозь дыру в ПК, проделанную первым событием.
> Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара
> СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же).
> И грел БЗО стеллажных.

Увы. Не получится. Не нагреет керосин, горящий в газовой подушке, торпед до нужной температуры.
Достаточно оценить:
1. Количество воды, попавшей в 1-ый отсек за 130 сек через разрушенный ТА4;
2. Количество этого самого керосина (хотя бы из трёх торпед);
3. Количество окислителя для керосина (для полноты картины)
4. Время горения этого керосина.

Воду-то в отсеке тоже греть надо ...

> При этом - копоти на подволоке ПК - нет, но это - мелочи...

А, ну да ... ещё аккумуляторы из АЯ1 СВЕРХУ завала ...

Более правдоподобным выглядит соединение двух версий - пожар и взрыв в ТА4 + торпеда от супостата и взрыв БЗО
стеллажных торпед через 130 сек.

--
С уважением, Михаил
От serg
К kregl (22.12.2004 10:32:45)
Дата 22.12.2004 10:48:54

Re: Этот Карре-...

Доброго времени суток!

>Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.

Кстати, как проспавшему школьный курс химии, подскажите, а разве Н2О2 не тяжелее Н2О ? Тогда, вроде, не должна перекись всплывать?

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (22.12.2004 10:48:54)
Дата 22.12.2004 15:01:01

Re: Этот Карре-...

Добрый день!
>Доброго времени суток!

>>Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.
>
>Кстати, как проспавшему школьный курс химии, подскажите, а разве Н2О2 не тяжелее Н2О ? Тогда, вроде, не должна перекись всплывать?

Тем более, что перекись моментально растворяется в воде.
С наилучшими пожеланиями