>>Перископ сложная штука, вот ее и убрали, а под камеру, может и чего попроще, не телескопическкое, и полностью за бортом, а не протыкать ЦП шахтами того-сего..
>
>се равно не понятно. Если весь вопрос в "протыкании" прочного корпуса, то могли бы уже лет 15-20 использовать обычные (не цифровые) видеокамеры с хорошим разрешением вместо оптического перископа.
Использовали! :-) например, чтобы смотреть на лед, точности особой не нужно, примерно, по очертаниям... И вообще, телекамеры внешнего обзора уже давно применяются , и на наших кораблях... но чтобы полностью от перископа отказаться, не решались наверно.
> Использовали! :-) например, чтобы смотреть на лед, точности особой не
> нужно, примерно, по очертаниям... И вообще, телекамеры внешнего
> обзора уже давно применяются , и на наших кораблях... но чтобы
> полностью от перископа отказаться, не решались наверно.
Неоднократно слышал где-то звон, кстати, что нынче в перископ смотреть
(у амеров?) совсем уже немодно. То бурун увидят, то локатор засечет.
Якобы более правильный метод: поднимается перископ, _быстро_ делает
полный оборот на 360 градусов, убирается. Потом спокойно на
видеомагнитофоне хоть засмотрись... Врут? А если не врут, то у нас такое
есть?