От Uzel
К Densoider
Дата 07.10.2004 11:48:39
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Смотрел тут



>Собсно вопрос. Из прочитанного на сайте и форуме я понял, что в торпедном (и в других отсеках) разных проектов лодок есть баллоны ВВД (или магистрали). Можно ли попытаться, а если не предусмотренно, то сделать нужный прибамбас для ЗАРЯДКИ ИДА от баллонов ВВД?

А на 641б там,в трюме первого еще и токрный станочек есть и запас(был) всяких разных прутков-резцов.Так что,штуцер теоретически можно было бы выточить,а вот подбить баллоны было бы нечем,по нижеприведенной причине.

А вообще,за аварийно-спасательное имущество отсека командир отсека отвечает,а не мичман никак.

>С уважением
Взаимно

>Densoider
От serg
К Uzel (07.10.2004 11:48:39)
Дата 07.10.2004 15:25:38

Re: Смотрел тут

Доброго времени суток!

>А вообще,за аварийно-спасательное имущество отсека командир отсека отвечает,а не мичман никак.

Я бы и больше сказал: вообще непонятно удивление л/с 1 отсека. ОРГАНИЗОВАТЬ проверку ИДАшек должен командир отсека, а ПРОВЕРИТЬ должен каждый свою. При чём заранее. Как минимум, при приготовлении к бою и походу. Уже говорили как-то об этом.

С уважением, serg
От Amur
К Uzel (07.10.2004 11:48:39)
Дата 07.10.2004 11:59:17

Re: Смотрел тут



>
>А на 641б там,в трюме первого еще и токрный станочек есть и запас(был) всяких разных прутков-резцов.Так что,штуцер теоретически можно было бы выточить,а вот подбить баллоны было бы нечем,по нижеприведенной причине.

>А вообще,за аварийно-спасательное имущество отсека командир отсека отвечает,а не мичман никак.

Это.. а на 641 чистой трюма почти и нет в первом отсеке.. уж даже не знаю, куда там еще и станок вставить..
От Uzel
К Amur (07.10.2004 11:59:17)
Дата 07.10.2004 12:05:28

Re: Смотрел тут



>>
>>А на 641б там,в трюме первого еще и токрный станочек есть и запас(был) всяких разных прутков-резцов.Так что,штуцер теоретически можно было бы выточить,а вот подбить баллоны было бы нечем,по нижеприведенной причине.
>
>>А вообще,за аварийно-спасательное имущество отсека командир отсека отвечает,а не мичман никак.
>
>Это.. а на 641 чистой трюма почти и нет в первом отсеке.. уж даже не знаю, куда там еще и станок вставить..

Вот на счет "железяки" не скажу,хотя не сильно у них первый отличался,но я по ней не лазил никогда,так,на экскурсию.А га 641Б там трюм в 1 будь здоров,заблудиться можно.Ну,а на 877 так там трюма вообще почти нет,в первом.Чуток в корме,я туда еле помещался.
От Amur
К Uzel (07.10.2004 12:05:28)
Дата 08.10.2004 03:13:16

Re: Смотрел тут



>>>
>>>А на 641б там,в трюме первого еще и токрный станочек есть и запас(был) всяких разных прутков-резцов.Так что,штуцер теоретически можно было бы выточить,а вот подбить баллоны было бы нечем,по нижеприведенной причине.
>>
>>>А вообще,за аварийно-спасательное имущество отсека командир отсека отвечает,а не мичман никак.
>>
>>Это.. а на 641 чистой трюма почти и нет в первом отсеке.. уж даже не знаю, куда там еще и станок вставить..
>
>Вот на счет "железяки" не скажу,хотя не сильно у них первый отличался,но я по ней не лазил никогда,так,на экскурсию.А га 641Б там трюм в 1 будь здоров,заблудиться можно.Ну,а на 877 так там трюма вообще почти нет,в первом.Чуток в корме,я туда еле помещался.
Наверно, все таки наоборот.. в 641 тесный в корме.. диаметр корпуса заметно меньше, и внизу только цистерны и маленькая выгородка трюма есть, почти перед трапом в отсек..