От OldSalt
К All
Дата 15.09.2004 09:55:09
Рубрики Современность;

Статья про оружие

Добрый день!
http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=92768
НЕСМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
Чем грозна Россия в век “космических войн”

Цитирую в части касающейся:

ФЛОТ: “барк” против “булавы”
Сообщает армянское радио: “Российский военно-промышленный комплекс сворачивает программы по созданию оружия с искусственным интеллектом. Во время испытаний на Северном флоте опытный образец “умной” ракеты так и не удалось выпихнуть с подлодки”.

Этот анекдот появился после того, как в феврале этого года с борта подлодки “Архангельск” Владимир Путин наблюдал неудачный пуск ракеты “РСМ-54” (по натовской классификации SS-N-24 “Skiff”). Тогда всем стало совершенно очевидно: с нашей ядерной морской составляющей происходит что-то неладное.
В Военно-морском флоте за последние 7 лет число ракетных подлодок сократилось в 3 раза. И вовсе не из-за того, что мы вдруг стали пацифистами. Просто для этих лодок нет оружия — ядерных ракет, без которых АПЛ всего лишь старые консервные банки. В составе ВМФ из трех лодок системы “Тайфун” лишь одна — “Северсталь” — имеет пока 10 ракет “РСМ-52”, да и то давно снятых с производства. Ни подлодка “Дмитрий Донской”, ни “Архангельск” их уже не несут. Нести нечего.
Еще в 1986 г. для крейсеров класса “Тайфун” и подлодок 4-го поколения начали создавать ракеты “Барк”. Делали их в Челябинской области, в Государственном ракетном центре “КБ имени академика Макеева”. Из-за безденежья — в год по три ракеты. Первое испытание “Барка” состоялось только через 8 лет после начала работ. Пуски оказались не слишком удачными, и все же степень готовности новой ракеты в Минобороны оценивали уже в 73%. В ее доводку оставалось вложить еще $30 млн.
В это время на Севере к перевооружению на “Барки” готовился подводный крейсер “Дмитрий Донской”. Работа была почти завершена, когда в Минобороны вдруг решили от “Барка” отказаться и делать новые ракеты — “Булава”. Подлодка “Дмитрий Донской” осталась на стапелях завода дожидаться очередной “ядерной новинки”, которую поручили делать Московскому институту теплотехники. “Булава” весом в 32—34 тонны должна была стать унифицированной ракетой для всех ядерных сил. На ее разработку выделили 6,5 триллиона рублей.
Денежки капают до сих пор, а “Булавы” все нет. В этом году, 24 мая, при испытаниях ракетного двигателя произошел взрыв, который, похоже, опять отодвинет пуски “Булавы”, назначенные на декабрь. Поэтому конструкторы вынуждены модернизировать старенькую ракету “РСМ-54”. “Новинку” назвали красивым именем “Синева”. Она должна протянуть еще лет 10, пока не сделают “Булаву”. Хотя если к тому времени придут другие военачальники и начнут двигать очередной новый прожект, то “Синеве” придется тянуть до посинения. Только подлодки, которые все время переделывают под несуществующие ракеты, уж точно до них не доживут. Заржавеют...


* * *
С каким оружием мы вступили в век “космических войн”? Со старыми ракетами, танками, самолетами… Вся эта техника практически выработала свой ресурс.
А ведь в нашем ОПК была масса проектов, которые не имели аналогов в мире: боевые самолеты-амфибии, морские экранопланы, Над подобными проектами до сих пор безуспешно бьются на Западе. У нас все они имелись не в рисунках или чертежах, а были построены “в железе” и даже приняты на вооружение. По их ржавым бокам и сейчас еще можно постучать где-нибудь на заброшенной стоянке обнищавшего оборонного завода.
Судьбу их когда-то решали один-два военачальника, которые либо не понимали, какие боевые возможности открывает такое оружие, либо имели другой интерес в том, куда направить денежные потоки из бюджета.
Такая же участь, похоже, ждет и современные военные ноу-хау. Те люди, от которых зависит судьба новых проектов, часто рассматривают их просто как объекты для выкачивания денег. А будет создано новое оружие или нет — неважно. Лучше даже, если не будет. Тогда снова можно объявлять тендеры и конкурсы, где опять образуются пары конкурентов, которых снова можно будет “лоббировать”... И чем выше конкуренция, тем больше ставки.
В оборонном комплексе США конкуренция тоже существует. Да еще какая! Только ее контролирует государство. Собрались, к примеру, американцы строить самолет 5-го поколения. Объявили конкурс. Фирмы представили проекты. В финал вышли два — фирмы “Воинг” и “Локхид Мартин”. Затем независимая экспертная комиссия досконально проекты изучила. Выбрала лучший. И с этого момента государство бросает все силы и средства на его реализацию. Теперь он может конкурировать только с аналогами за рубежом.
В нашей стране нет независимой государственной экспертной организации, которая могла бы поставить точку в выматывающих и бессмысленных многолетних спорах. У нас все зависит от чьей-то точки зрения, телефонного звонка, теплых отношений или толщины кошелька.
Побеждает тут не всегда сильнейший. Но победителей ведь не судят. А жаль...


"Московский Комсомолец" от 10.09.2004
Ольга БОЖЬЕВА.

Интересно узнать мнение тех, кто понимает в затронутом вопросе. Со своей стороны могу подтвердить, что фраза "Вся эта техника практически выработала свой ресурс." - святая правда по отношению к морскому подводному оружию.
А вот высказывание насчет "самолеты с вертикальным взлетом… Все это — не просто уникальные экземпляры, а целые направления в развитии оборонки, прорыв новых технологий!" мне кажется довольно спорным, но поскольку мои познания далее недосамолета ЯК-38 не простираются, от комментариев воздержусь.
И еще. Все, что касается мин, торпед и пр., то по ним никакого тендера в последние по крайней мере 50 лет не существовала, была монополия одного разработчика.

С наилучшими пожеланиями
От mike
К OldSalt (15.09.2004 09:55:09)
Дата 15.09.2004 10:44:14

Ох, "не читайте советских газет перед обедом" (с) (+)

Доброго времени суток!

Вчера в конторе обсуждали статейку этой мадам.
С точки зрения сведений про ПВО даме кто-то не слишком осведомленный немного рассказал, все остальное она похоже набрала на просторах интернета. Там в статье еще фотки были, так вот на двух пвошных снимках были показаны две пусковых установки и обе от алмазовской трехсотки, хотя подпись под одной гласила, что это антеевская "пушка". Индекса С-300ВМД официально нет (на счет С-400 - не уверен, но похоже это тоже "неофициальный" индекс изделия). Про стрельбы: цифры и фирма, которая стреляла указаны абсолютно с потолка.
В общем, желтая пресса в очередной раз "отличилась" 8-(((.

С уважением, Михаил.
От Amur2
К mike (15.09.2004 10:44:14)
Дата 16.09.2004 03:05:42

В целом статья правильная

если не детализировать и придираться. По ПВО мне трудно судить. Но про "соперничество" Т-90 и Т-80, и Ка-50(52) и Ми-28 написано очень много. Да и про морские БР недавно статья была интересная. И дел не только в том что между этими вооружениями не был сделан выбор и не комплектовались ВС. В статье правилно сказно, что предприятия зачастую вкладывали последние средства и силы в разработку своих изделий. Например на Артемовском заводе не будущего без производства "Акул". Омский машиностроительный завод тоже "на коленях". Как знать если бы этим предприятиям в начале 90-х сказали "НЕТ", то средства могли быть вложены в другие перспективные гражданские проекты.
Народ, кто в теме, интересно ваше мнение. Тема-то для России болезненная...
От mike
К Amur2 (16.09.2004 03:05:42)
Дата 16.09.2004 08:37:37

М.б. и правильная (+)

Доброго времени суток!

>если не детализировать и придираться.

Просто ПВОшный раздел уж очень выделяется своей безграмотностью. А у кого что болит...

>В статье правилно сказно, что предприятия зачастую вкладывали последние средства и силы в разработку своих изделий. Например на Артемовском заводе не будущего без производства "Акул". Омский машиностроительный завод тоже "на коленях".

На серийных заводах моей конторы все тоже самое. Заводы фактически лежат. А они местами ведь градообразующие.

>Как знать если бы этим предприятиям в начале 90-х сказали "НЕТ", то средства могли быть вложены в другие перспективные гражданские проекты.

Сложно сказать. Дело в том, что даже имеющиеся крохи вкладывались (и вкладываются) в дело зачастую неэффективно. Очень часто руководство высшего и среднего звена мыслят по старинке, как в "золотые" времена.

>Народ, кто в теме, интересно ваше мнение. Тема-то для России болезненная...

Да уж, наболело так, что уже похоже не выкарабкаться.

Удачи, Михаил.