От ЛАА
К kregl
Дата 13.09.2004 12:55:39
Рубрики Курск;

про нижние и чуть-чуть про верхние

> Ув. ЛААААААА!! Волна не характерного ли вида? Сколько слов МЫ С ВАМИ о волне ЭТОЙ сказали? ИМЕННО ОБ ЭТОЙ!

Действительно, "волна" эта настолько узнаваема, что не заметить и не определиться с местом было бы трудно.





Может быть именно потому-то многие (по крайней мере я - именно поэтому) и впали в некоторую озадаченность.

Так что тут действительно без сенсаций. Что же до нюансов...

> А что под этой волной?

А под волной - вырез. Совершенно определенно, внятно видно, что в этом (именно в этом, ни в каком другом) месте на время ранних осмотров лодки на дне (видео, продемонстрированное для НТВ и РТР 20 октября 2000 года) кусок обшивки присутствовал (верхний снимок). Впоследствии его не стало (нижние два снимка).

> А ещё чуть ниже и ближе к нам что?

А еще ниже - кромка обрезанной обшивки. Горизонтальная. Тоже с довольно характерными деталями.

> И чего там УЖЕ нет

УЖЕ нет части обшивки, высотой примерно в диаметр пусковой шахты Гранита, верхняя часть которого видна на кадрах уважаемого Этнографа. Нижняя часть пока скрыта кромкой, которая просматривается на данных кадрах внизу.

> и чего там ЕЩЁ нет?

А ЕЩЕ нету там продолжения выреза вниз, высотой приблизительно еще в 1-1.5 диаметра пусковой шахты Гранита - выреза, обнажающего эту шахту приблизительно до середины и видного на кадрах правого борта из Росляково.

То есть, это место обшивки правого борта вырезалось как минимум дважды.

Это - ТО, о чем Вы?

В принципе, оба факта так или иначе упоминались.

http://www.ng.ru/events/2000-12-05/2_kursk.html :

По сообщению Интерфакс от первых чисел декабря 2000 года, со слов неназванного источника в штабе СФ, фрагмент вырезан из легкого корпуса по правому борту подлодки и имеет вмятину длиной 15 метров и шириной 2 метра, вес - 10 тонн. Расположена вмятина на 60 см выше ватерлинии и не может быть результатом неудачной швартовки.

Кстати, здесь же упомянут ТА, по всей видимости показанный на первом приведенном Вами снимке:

Кроме того, в "Рубин" доставлен торпедный аппарат с "Курска". Его первоначальное изучение не подтверждает версии о гибели лодки в результате взрыва торпедного аппарата", - сказал тот же представитель Северного флота.

Но аппарат этот, со слов представителя ЦКБ МТ "Рубин" Александра Завалишина, не тот:

Привезли обычный торпедный аппарат калибра 533 мм, который было легко поднять, а нас в смысле установления причин катастрофы интересует торпедный аппарат калибра 650 мм правого борта или то, что от него осталось.

Второй фрагмент мог быть вырезан в октябре 2001 года, уже в конце операции по подъему "для обеспечения постановки АПК в док". Об этом было упомянуто в книге акад.Спасского "Курск после 12 августа 2000 года":

http://rpf.ru/txt/04/04/22-0100058.html

Но вот ТОТ ли этот фрагмент - ... Большой вопрос.

А кстати! Может быть Вы наконец растолкуете, откуда появились эти кадры? Когда были сняты, где и по какому поводу демонстрировались?

От kregl
К ЛАА (13.09.2004 12:55:39)
Дата 13.09.2004 13:54:12

Пять баллов(+)

Здр!
>> Ув. ЛААААААА!! Волна не характерного ли вида? Сколько слов МЫ С ВАМИ о волне ЭТОЙ сказали? ИМЕННО ОБ ЭТОЙ!
>
>Действительно, "волна" эта настолько узнаваема, что не заметить и не определиться с местом было бы трудно.
---------------
Ага!
Однако не всё та просто.
Подозение вызывает "передний конец" волны, лежащий практически на нише НГР......:


>А кстати! Может быть Вы наконец растолкуете, откуда появились эти кадры? Когда были сняты, где и по какому поводу демонстрировались?
--------------------
Не знаю, когда сняты. Но вы же поняли, когда, точнее, поняли, между какими и какими событиями.
Это - стопкадры из НТВшного кина, но не про Курск непосредственно, а про историю поъёма его. Был такой фильм на НТВ.
Никаких комментариев, привязанных к конкретным съёмкам там нет.

А видео это мне прислал когда-то ув. Этнограф. На диске.
Все благодарности - ему.

С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (13.09.2004 13:54:12)
Дата 14.09.2004 13:48:42

ага, после стольких подсказок...

> Однако не всё та просто.
> Подозение вызывает "передний конец" волны, лежащий практически на нише НГР......:

Волна, как известно, штука периодическая... при всей условности этого определения в данном случае. Те ли максимумы и минимумы мы ассоциируем на разных кадрах друг с дружкой? Единственный общий план этого места на подводных съемках, показанных НТВ-РТР от 20.10.00 настолько смутен, что разглядеть на нем ничего не удается, а совмещение отдельных кадров, на которое я рискнул в споре с уважаемым овк, дает слишком большую ошибку. Может поездить на "период" в обе стороны? Скажем, не так:



а так:



Поскольку я не видел съемок НТВ, с которых сняты кадры уважаемого Этнографа, то и судить о допустимости таких экзерсисов мне трудно...
От kregl
К ЛАА (14.09.2004 13:48:42)
Дата 14.09.2004 15:57:06

Re: ага, после

Здр!

>Поскольку я не видел съемок НТВ, с которых сняты кадры уважаемого Этнографа, то и судить о допустимости таких экзерсисов мне трудно...
------------------
А там-то что не ясно?


Правее и левее ничего и не показвыают.

С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (14.09.2004 15:57:06)
Дата 15.09.2004 08:04:54

про неясности

> А там-то что не ясно?

Угу. Там - ясно. ТАМ - никаких вопросов не возникает. Вопросы возникают как раз при совмещении



и



Мне кажется (тьфу-тьфу-тьфу), что это не тот прогиб.
От kregl
К ЛАА (15.09.2004 08:04:54)
Дата 15.09.2004 12:27:23

Re: про неясности

Здр!

>Угу. Там - ясно. ТАМ - никаких вопросов не возникает. Вопросы возникают как раз при совмещении
>Мне кажется (тьфу-тьфу-тьфу), что это не тот прогиб.
----------------------
Вот так-то.

Но никто из почтеннейшей публики не хочет мозги включть просмотреть всё заново, помочь.

Если на видео - не то место, то НАЙТИ, где на Курске то, что в видео.

Неуж-то так приятно только готовенькое получать?
О помощи прошу.
...железо они видят...
А ДУМАТЬ?

С уважением, kregl