От Юролог
К ПОГРАНЕЦ
Дата 19.07.2004 13:36:44
Рубрики Современность;

Re: стати из...

>А почему США смирились с сильной Германией,Японией,Италией?

А потому что Германия, Япония, Италия, а также Франция, в стратегическом смысле по сравнению с США ну не то чтобы ноль, но какое-тио число с большим кол-вом нулей после запятой. Испания, могучие скандинавы и прочая - еще дальше. И логика в этом есть. На каком-то конкретном локальном участке земной поверхности можно создать условия для того, чтобы перемолоть любую военную силу или сделать ее применение нецелесообразным (типа, смысл уложить весь корпус морской пехоты ради гектара джунглей?). Но в стратегическом отношении, кроме СССР, никто после ВМВ для США не был конкурентом. Потому, во многом, он и был врагом номер 1.
И зачем был нужен флот... Вчера в одном фильме по РТР правильно было сказано, мол, в годы расцвета ВМФ СССР ни одной заразе в голову не пришло бы просто так досмотреть советское торговое судно. И плавали под нашим флагом корабли - ой как плавали. А сейчас лучше под либерийским - безопаснее. Это как одно из объяснений.
И кстати, по поводу дружбы. НАТО, если помните, создавался с вполне конкретной целью - противостояние ОВД вообще и советской угрозе в частности. Это было закреплено во всех документах этой организации. Теперь "внимание, вопрос" - а найдите, плиз, хоть 1 (одно) изменение устава НАТО, касающееся изменения основных целей деятельности этой организации в сторону исключения (добавлено было - борьба с терроризмом). Так что на самом деле - основные цели НАТО остались те же. Совсем те же.
От Uzel
К Юролог (19.07.2004 13:36:44)
Дата 20.07.2004 01:00:50

Re: стати из...

>>А почему США смирились с сильной Германией,Японией,Италией?
>
>А потому что Германия, Япония, Италия, а также Франция, в стратегическом смысле по сравнению с США ну не то чтобы ноль, но какое-тио число с большим кол-вом нулей после запятой. Испания, могучие скандинавы и прочая - еще дальше. И логика в этом есть. На каком-то конкретном локальном участке земной поверхности можно создать условия для того, чтобы перемолоть любую военную силу или сделать ее применение нецелесообразным (типа, смысл уложить весь корпус морской пехоты ради гектара джунглей?). Но в стратегическом отношении, кроме СССР, никто после ВМВ для США не был конкурентом. Потому, во многом, он и был врагом номер 1.
>И зачем был нужен флот... Вчера в одном фильме по РТР правильно было сказано, мол, в годы расцвета ВМФ СССР ни одной заразе в голову не пришло бы просто так досмотреть советское торговое судно. И плавали под нашим флагом корабли - ой как плавали. А сейчас лучше под либерийским - безопаснее. Это как одно из объяснений.
>И кстати, по поводу дружбы. НАТО, если помните, создавался с вполне конкретной целью - противостояние ОВД вообще и советской угрозе в частности. Это было закреплено во всех документах этой организации. Теперь "внимание, вопрос" - а найдите, плиз, хоть 1 (одно) изменение устава НАТО, касающееся изменения основных целей деятельности этой организации в сторону исключения (добавлено было - борьба с терроризмом). Так что на самом деле - основные цели НАТО остались те же. Совсем те же.

Чего-то Вы путаете,мне кажется.ВД был создан,после того,как СССР в НАТО не приняли,как раз в противовес и т.д,но это фигня,в общем.А про борьбу с советской угрозой там и вправду было?И про ВД?Интересно,честное слово.Так их же нет уже,стало быть организации пора самоликвидироваться,как полностью достигшую целей ее создания.Мавр,короче,может идти.
От ПОГРАНЕЦ
К Юролог (19.07.2004 13:36:44)
Дата 19.07.2004 15:44:44

Re: стати из...

Всем здоровья и удачи
>>А почему США смирились с сильной Германией,Японией,Италией?
>
>А потому что Германия, Япония, Италия, а также Франция, в стратегическом смысле по сравнению с США ну не то чтобы ноль, но какое-тио число с большим кол-вом нулей после запятой. Испания, могучие скандинавы и прочая - еще дальше. И логика в этом есть. На каком-то конкретном локальном участке земной поверхности можно создать условия для того, чтобы перемолоть любую военную силу или сделать ее применение нецелесообразным (типа, смысл уложить весь корпус морской пехоты ради гектара джунглей?). Но в стратегическом отношении, кроме СССР, никто после ВМВ для США не был конкурентом. Потому, во многом, он и был врагом номер 1.
Согласен с Вами. Но сегодня Россия ни в экономическом ни в каком либо другом плане не представляет соперника даже для турции,так почему ей не пойти по пути германии франции и.т.п. >Погранец
От Uzel
К ПОГРАНЕЦ (19.07.2004 15:44:44)
Дата 20.07.2004 01:09:52

Re: стати из...


>Согласен с Вами. Но сегодня Россия ни в экономическом ни в каком либо другом плане не представляет соперника даже для турции,так почему ей не пойти по пути германии франции и.т.п. >Погранец

Чего это не представляет?Еще как представляет,хотя бы вследствии наличия огромных природных ресурсов.Другое дело,что более половины экономики в тени сейчас,так что официальные цифры не очень убедительно звучат.А путь Германии и Франции..Интересно,а как на него свернуть?В НАТО вступить?Так не берут ведь,собаки.
От ПОГРАНЕЦ
К Uzel (20.07.2004 01:09:52)
Дата 20.07.2004 15:03:51

Re: стати из...

Всем здоровья и удачи

>>Согласен с Вами. Но сегодня Россия ни в экономическом ни в каком либо другом плане не представляет соперника даже для турции,так почему ей не пойти по пути германии франции и.т.п. >Погранец
>
>Чего это не представляет?Еще как представляет,хотя бы вследствии наличия огромных природных ресурсов.Другое дело,что более половины экономики в тени сейчас,так что официальные цифры не очень убедительно звучат.А путь Германии и Франции..Интересно,а как на него свернуть?В НАТО вступить?Так не берут ведь,собаки.
С огласен ,мы богатейшая ресурсами страна,в том наш огромный козырь,развитые страны очень даже заинтерисованы торговать но жаль только сырьем,хотя мы сами виноваты .не можем давать качественную продукцию ...
Что касаемо НАТО так мы тихим сапом уже наполовину вошли и с развитием демократических институтов и экономики ,войдем окончательно (и развалим их как троянский конь ,без единого выстрела)
C уважением Погранец